Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2020 ~ М-2534/2020 от 02.06.2020

Дело №2-2856/2020             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

с участие истца Качурина Р.В. посредством ВКС, представителя ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецовой И.В., представителя третьего лица Управление МВД по ... Шмойловой Л.В., третьих лиц Петряева А.Д., Терехова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качурина Р. В. к Министерству Финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Первоначально Качурин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере - 300000 руб. 00 коп., свои требования обосновывает следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Качурин Р.В. был незаконно задержан совместно с гражданской женой в кафе «У Гоши» по адресу: ..., Волгоградская область. ...А работниками ОНК УМВД .... В период с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до составления протокола задержания в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца были применены специальные средства – наручники, которые не снимали на протяжении более суток до момента составления протокола задержания.

Более того, в этот период, истцу не смотря на его просьбу, не была оказана медицинская помощь, он был лишен сна, пищи, поскольку в этот период не считался подозреваемым, задержанным за преступление.

Факт его задержания, то есть незаконного лишения свободы, а также применения спецсредств наручников, в период с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в 20 часов 35 минут в КУСП №... ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Качурин Р.В. задержан, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 13 минут до 21 часа 30 минут, с фототаблицей к нему, на фотографиях которой видно, что у истца на руках надеты наручники. Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ не входит в процессуальное задержание.

Согласно постановлению об избрании меры пресечения Качурину Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ этот период не входит в период срока содержания под стражей, так как задержание было незаконным.

Указанные факты и приведенные истцом доказательства указывают на нарушение нематериальным прав истца, перечисленных в ст.151 ГК РФ, как то: достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения, а также нарушения положений Конституции Российской Федерации. Истец в данный период времени чувствовал себя неполноценным и незащищенным.

Просит взыскать с Минфина РФ компенсацию морального вреда в размере – 300000 руб. 00 коп.

При принятии гражданского дела к производству и подготовке к рассмотрению дела судом в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц УМВД России по ..., ГУ МВД России по Волгоградской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами привлечены: Терехов Р.А., Агапов В.Г., Петряев А.Д.

В судебном заседании истец Качурин Р.В. посредством ВКС исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецова И.В., действующая на основании доверенностей, возражал относительно исковых требований. Указала, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий действиями должностных лиц органов полиции.

Представитель третьего лица Управления МВД по ... Шмойлова Л.В. против исковых требований возражала, просила отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третье лицо Петряев А.Д. против удовлетворения требований возражал, мотивируя тем, что наручники применяли, когда осуществляли выход осмотра места происшествия, поскольку он проводился в темное время суток, Качурин Р.В. ранее во время доставки его в отдел полиции пытался скрыться.

Третье лицо Терехов Р.А., также возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что Качурин Р.В. не просил вызвать медицинскую помощь.

Суд, выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав установленные обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец указывает, что вследствие нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при задержании истца ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного срока должностными лицами не был составлен протокол задержания истца, ему не были разъяснены права задержанного лица, нарушено право на свободу передвижения, несмотря на его просьбу ему не была предоставлена медицинская помощь, а также применялись спецсредства наручники, ему причинен моральный вред.

Факт нарушения закона при задержании истца установлен рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что истец задержан в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 21 часоа 13 минут до 21 часа 30 минут с фототаблицей, на которой видно, что на руках истца надеты наручники.

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ).

В силу ст.1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Частью 2 ст.1101 ГК установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе: основания ответственности ответчика, противоправность (незаконность) действий (бездействий) должностных лиц в отношении истца, факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями в виде морального вреда, обоснование размера компенсации вреда.

При этом, для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение. Основания для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, регламентированы статьей 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ).

Статьей 92 УПК РФ предусмотрено, что после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно Рапорту об обнаружении признаков преступления - в ОНК УМВД России по ... поступила оперативная информация о том, что Качурин Р.В. по адресу: .... СНТ Восход, цл.14-я ... хранит наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Качурин Р.В. задержан по адресу: ..., кафе «У Гоши», так как действиях Качурина Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Данная информация зарегистрирована в КУСП УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ №....

ДД.ММ.ГГГГ с участием Качурина Р.В. произведен осмотр места происшествия- участка №... по ул.14-я СНТ «Восход» ..., в ходе которого Качурин Р.В. заявил, что желает добровольно указать место, где хранил наркотические средства героин, для личного употребления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Качурин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Качурин Р.В. вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом имелись признаки употребления наркотического вещества без назначения врача-резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут протоколом задержания подозреваемого Качурин Р.В. задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, о чем составлен соответствующий протокол задержания.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отделением по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением направлено в Волжский городской суд.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О полиции» до судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Как усматривается на фототаблице, к протоколу осмотра места происшествия, а также согласно пояснениям третьих лиц: Петряева А.Д. и Терехова Р.А, в отношении Качурина Р.В. применялись наручники во время проведения осмотра места происшествия, а также доставления к месту проведения и обратно, именно с 21 часа 00 минут до 22 часов на основании п.2 и 6 ст.21 Закона «О полиции», поскольку было темное время суток, Качурин Р.В., ранее был судим, при доставлении в отдел полиции, предпринимал попытку скрыться.

Кроме того наручники были применены в период времени во время конвоирования Качурина Р.В. в судебный участок мирового судьи №... Волгоградской области в соответствии с ч.6 ст.21 Закона «О полиции».

Таким образом судом установлено, что Качурин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по ... по подозрению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при этом Качурин Р.В. находился с признаками наркотического опьянения, то основания для применения в отношении него специальных средств во время проведения осмотра места происшествия, а также доставления к месту проведения и обратно, при конвоировании имелись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях должностных лиц при задержании Качурина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут и составлении протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, а также применения к Качурину Р.В. спецсредств, не имеется.

Более того, вывод о законности либо незаконности действий должностных лиц сотрудников ОНК УМВД России по ... может быть сделан только судом по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) такого должностного лица, поданной заинтересованным лицом в установленном законом порядке (ст.125 УПК РФ, КАС РФ).

Однако, соответствующего судебного решения истцом в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Кроме того, Качурин Р.В. был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления, то есть при наличии к тому установленных законом оснований, его задержание судом признано законным, впоследствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. Находится на рассмотрении Волжского городского суда Волгоградской области.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт незаконности действий должностных лиц, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии у него моральных страданий и переживаний в связи с произвольным лишением свободы и применении специальных средств, суд признает несостоятельными.

Доводы о том, что истцу по его просьбе не была вызвана медицинская помощь, третьими лицами Петряевым А.Д. и Тереховым Р.А. не подтверждены. Более того, они опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Качурин Р.В. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он отказался пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств незаконности действий должностных лиц УМВД России по ... Волгоградской области, отсутствии доказательств причинения Качурину Р.В. морального вреда, поэтому основания для удовлетворения требований Качурина Р.В. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц УМВД России по ... Волгоградской области отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░