Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5716/2014 ~ М-4991/2014 от 08.07.2014

Гражданское дело № 2-5716/2014

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7698 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения задолженность по оплате труда составила 203112 рублей 25 копеек. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано с ответчика: задолженность по выплате заработной платы в сумме 59 683 рубля 65 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 113 117 рублей 89 копеек, проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7 832 рубля 97 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек. Фактически же ответчик произвел расчет с истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, по день фактического расчета.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему от ответчика была перечислена сумма в 5000 рублей, соответственно, расчет задолженности должен быть произведен с учетом данной выплаты, и составляет 2 541 рубль 38 копеек. В остальной части исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО», о чем свидетельствует приказ о приеме работника на работу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № 245-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда, с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО», в ответчика взыскано: задолженность по выплате заработной платы в сумме 59 683 рубля 65 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 113 117 рублей 89 копеек, проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7 832 рубля 97 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 31.03.2014.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд производит расчет процентов на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % действующей на день, когда ответчик обязан был произвести расчет при увольнении, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск исходя из размера установленной задолженности.

Сумма задолженности 5000 рублей, просрочка выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 дней, таким образом проценты составляют 48 рублей 12 копеек (из расчета: 5000 рублей * 8,25 % : 300 * 35 дня просрочки).

Сумма задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 172801 рубль 54 копейки, просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 дней, таким образом проценты составляют 3801рубль 63 копейки (из расчета: 172801 рубль 54 копейки * 8,25 % : 300 * 80 дней просрочки).

Сумма задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 172801 рубль 54 копейки, фактически выплаченная сумма после решения сума составила 5000 рублей (172801 рубль 54 копейки – 5000 рублей = 167801 рубль 54 копейки), просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 дней, таким образом, проценты составляют 3691 рубль 63 копейки (из расчета: 167801 рубль 54 копейки * 8,25 % : 300 * 80 дней просрочки).

Всего сумма процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составляет: 48 рублей 12 копеек + 3801 рубль 63 копейки + 3691 рубль 63 копейки – 5000 рублей (фактически оплаченных 13.03.2014) = 2541 рубль 38 копеек.

Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом требования разумности и справедливости в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Таким образом, взысканию в пользу истца ФИО2 подлежат проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2541 рубль 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей 00 копеек, всего 4041 рубль 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» 4041 (четыре тысячи сорок один) рубль 38 копеек, в том числе: проценты в сумме 2541 рубль 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО» в доход местного бюджета неуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Хрущева