Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3272/2021 ~ М-2634/2021 от 27.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Сергеевой ГВ к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области Соковой НВ, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Г.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Соковой Н.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнение в ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области находится исполнительное производство № №, возбужденное в отношении её сына - Сергеева С.И. о взыскании причиненного материального ущерба.ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству Сергеев С.И. скоропостижно скончался. После похорон и получения свидетельства о смерти она обратилась в ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области, чтобы сообщить о смерти должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель СоковаН.В. пояснила, что никаких действий наследнику Сергеевой Г.В. совершать не нужно, и она сама обратиться в суд с целью замены должника в порядке правопреемства. Как единственный наследник имущества, оставшегося после смерти должника Сергеева С.И., она получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство. В начале февраля 2021 года, не успев завершить документальные дела у нотариуса, получила письмо от судебного пристава-исполнителя на имя должника, в котором было вложено постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей на праве собственности умершему должнику по адресу: <адрес>.Получив данное постановление, истец в 10-дневный срок обратилась с жалобой в адрес прокуратуры Промышленного района г. Самары на незаконное действие судебного пристава-исполнителя. В ее адрес поступило сообщение, что жалоба зарегистрирована и будет перенаправлена в адрес ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области. Никаких сообщений в адрес истца больше поступало. На приеме у начальника ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Г.В. было разъяснено, что оспариваемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, принадлежащего умершему должнику, никто не отменял

Получив свидетельство о праве на наследство по закону она лишена возможности зарегистрировать указанное свидетельство о праве наследования в Управлении Росреестра по Самарской области. Полагает оспариваемое постановление является незаконным и нарушающим её права как наследника и правопреемника должника, вынесенным при грубом нарушении норм материального права. Ограничение регистрационных действий в отношении квартиры умершего должника при наличии задолженности по исполнительному производству в размере не более 80 000 руб. не отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель обладала сведениями, что должник умер и мать должника, как единственный наследник, вступает в права наследования, в том числе на квартиру, принадлежащую умершему должнику, а также то, что она готова оплачивать задолженность. В постановлении судебный пристав-исполнитель никаким образом не обосновал необходимость наложения запрета регистрационных действий в отношении квартиры умершего должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя отделения Промышленного района УФССП по Самарской области Соковой Н.В. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Сокову Н.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Сергеевой Г.В. путем отмены постановления о запрете регистрационных действий объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Калькеев А.В.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, предоставил в суд заявление об отказе от заявленных требований, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сокова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо Калькеев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сергеевой ГВ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Соковой НВ, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Производство по административному делу № по административному иску Сергеевой ГВ к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по <адрес> Соковой НВ, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     .                   Е.С. Пудовкина

.

.

.

.