Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-2872/2012 [44У-248/2012] от 08.06.2012

Судья Клементьева О.Л.                                 44у-248-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь                                     27 июля 2012года

Президиум Пермского краевого суда в составе

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Краснопёровой Г.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Игонина С.А. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 декабря 2011 года в отношении:

Игонина С.А., дата рождения, уроженца **** Пермской области, судимого:

17 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

24 июня 2009 года Октябрьским районным судом Пермского края испытательный срок продлён на 1 месяц;

13 января 2010 года Октябрьским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4 мая 2010 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Принято решение считать Игонина С.А. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 17 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года) к 1 году ограничения свободы, установить Игонину С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Перми, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Игонина С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13 января 2010 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 4 мая 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы осужденного Игонина С.А. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 17 февраля 2009 года Игонин С.А. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 15 ноября 2008 года.

По приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13 января 2010 года Игонин С.А. осужден в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенную в период с 21 по 22 августа 2009 года.

По приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 4 мая 2010 года Игонин С.А. осужден в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Игонин С.А. поставил вопрос об изменении постановления. Указывает, что при пересмотре приговоров суд не учел, что наказание ему назначено с применением ст.ст. 69, 70, 62, 73 УК РФ, в которые были внесены изменения. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, согласно которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Данные требования закона должным образом не выполнены. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судья пришел к правильному выводу, что наказание, назначенное Игонину С.А. по приговору от 17 февраля 2009 года в виде лишения свободы подлежит изменению, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) предусматривает возможность назначения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Однако, заменив наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы с возложением на осужденного ряда обязанностей судья не учел, что по приговору Игонину С.А. было назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев и, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, назначил осуждённому реальное наказание, чем ухудшил его положение.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть назначено условно, а так же принимая во внимание смягчающие обстоятельства, установленные судом, осужденному следует назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, в виде исправительных работ, условно.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ст. 73 УК РФ, касаются наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, и положение осужденного не улучшают.

В резолютивной части постановления ошибочно указана квалификация действий Игонина С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года, в связи с чем следует исключить указание об этой редакции.

По приговору от 13 января 2010 года действия Игонина С.А. квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание в виде лишения свободы правильно оставлено без изменения, поскольку в данный вид наказания изменений не внесено, в то же время наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы с учётом внесения изменений в предыдущий приговор и дальнейшему сокращению не подлежит.

В опровержение доводов осужденного изменений в ст. 70 УК РФ не вносилось.

По приговору от 4 мая 2010 года суд правильно переквалифицировал действия Игонина С.А. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ был исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, и снизил наказание как за данное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ст. 62 УК РФ был введен пункт 5, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Игонину С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не превышает пределы, установленные данными нормами уголовного закона, поскольку при возможности назначения наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, ему определено 3 года лишения свободы.

Поэтому оснований для снижения осужденному наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Игонина С.А. удовлетворить частично.

Постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 декабря 2011 года в отношении Игонина С. А. изменить, смягчить наказание Игонину С.А.:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 17 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года), с применением ст. 64 УК РФ до I года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учётом постановления Октябрьского районного суда Пермского края от 24 июня 2009 года) 7 месяцев.

Считать Игонина С.А. осуждённым:

- по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13 января 2010 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 4 мая 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                     Куницын А.В.