Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-244/2016 от 19.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    16 марта 2016 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-244/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разиева ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Разиев ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. на ул.<адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6 которому причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Разиев ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что потерпевшему ФИО8 им был возмещен моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебное заседание потерпевший ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Разиева ФИО10 считает, что он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Разиева ФИО12 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей от оператора «№ о ФИО13

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> – по ул. <адрес> в сторону ул.<адрес>; указано движение пешехода: по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 5.19.2 «Пешеходный переход», указано место наезда на пешехода, обозначены видимые следы торможения. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями Разиева ФИО14 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по ул. <адрес> в сторону ул.<адрес> во втором ряду. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, то в последний момент увидел движущихся по нему пешеходов. Применил экстренное торможение, стал уводить машину налево, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся по касательной. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП ознакомлен, согласен. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО15 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по пешеходному переходу на ул. <адрес>. Первый ряд автомашин остановился, стал переходить проезжую часть дальше, когда на втором ряду его сбил автомобиль. Водитель сразу же вызвал скорую помощь;

- заключением эксперта №, согласно которого незадолго до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ №2 у ФИО16 от действия тупых твердых предметов возникли – перелом левой ключицы, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; ссадина на лице и кровоподтек на правой голени, которые вреда здоровью не причинили;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №№, согласно которой ФИО17 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года - закрытый перелом левой ключицы со смещением;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожных движения от 25.01.2016 года согласно которого по ул. <адрес> отсутствует горизонтальная линия разметки 1.14.1, 1.1, 1.5.

- фотографиями;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения – переднего бапера, капота, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида.

Органами ГИБДД Разиеву ФИО18. вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем Разиевым ФИО19 требования п.14.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении у Разиева ФИО20 несовершеннолетних детей, принятие им мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Разиеву ФИО21 административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Разиева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Разиеву ФИО23 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:                                 Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>