Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Монастырщина 24 июня 2013 года.
Судья Монастырщинского районного суда, Смоленской области Фомченков В.Т,
при секретаре Езоповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Агеенковой Вилены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, выслушав личные объяснения правонарушителя,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Агеенковой В.В. УУП ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протокола 09.05.2013 года в 17 час. 30 мин. Агеенкова В.В., находясь в общественном месте - магазине райпо в д. Досугово устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес продавца ФИО4
Лицо, привлекаемое, к административной ответственности, Агеенкова В.В., свидетель ФИО4 в суд не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть протокол без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Из письменного объяснения лица привлекаемого, к административной ответственности, Агеенковой В.В. следует, что она вину свою не признала и пояснила, что она не скандалила, а предъявила претензии продавцу ФИО4 по поводу отсутствия ценников на некоторых товарах. После чего ФИО4 вызвала полицию. С составленным протоколом, не согласна.(л.л.6)
Из письменного объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. ей на работу позвонила Агеенкова и попросила, чтобы она продала бутылку вина её несовершеннолетнему сыну, на что получила отказ. После чего Агеенкова В.В. пришла в магазин и стала кричать и выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью. Данные действия длились около 30 мин, после чего была вызвана полиция.(л.д.5)
Указанные обстоятельства изложены и в протоколе об административном правонарушении (л.д.7).
Других доказательств суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что действия Агеенковой В.В., которая устроила скандал в магазине, были связаны с неприязненными отношениями, обусловленными отказом продать спиртное.
Учитывая вышеизложенное, в действиях Агеенковой В.В. не доказан состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в части умысла на нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.1.5. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Таким образом суд приходит к выводу о отсутствии в действиях Агеенковой В.В. состава мелкого хулиганства.
В соответствии со статья 24.5. КоАП РФ
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения.
2) отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП, ст29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Агеенковой В.В.
Постановление может быть обжаловано Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течении 10 суток.
Судья Фомченков В.Т.