Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2017 ~ М-372/2017 от 14.02.2017

к делу № 2-445\17

РЕШЕНИЕ              

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                       15 марта 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

         с участием представителя истца Опперман В.С.

         представителя ответчика Резяповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкинцеву К.А. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Башкинцев К.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 23.12.2016 года, в х. Трудобеликовском на ул. Полевой, водитель О.А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21103, гос.номер (...), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Бенц Е240 гос.номер (...), допустил столкновение с ним. Гражданская ответственность виновного застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах». 30.12.2016 года истец обратилcя к ответчику, предоставив документы, предусмотренные п.42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, в установленный законом срок страховую выплату не получил. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта С.Р.В. (...) от 20.01.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 432600 рублей. 01.02.2017 года истец направил ответчику претензию и заключение эксперта, однако страховых выплат не последовало. Просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в сумме 400000 руб., судебные расходы: 1600 руб.- услуги за совершение нотариальных действий, моральный вред - 1000 руб., услуги представителя - 1000 руб., стоимость экспертного заключения 5000 руб., неустойку с 20.01.2017 года по день вынесения решения судом, за проведение независимой экспертизы- 5000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 17 250 руб., штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты, присужденной судом, почтовые расходы - 251,9 руб., финансовую санкцию с 20.01.2017 года по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Опперман В. заявила об изменении исковых требований с учетом произведенной 25.01.2017 года страховой выплатой в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку из расчета с 20.01.2017 года (дня окончания срока для выплаты страхового возмещения) по 15.03.2017 года (день вынесения решения) за 54 дня просрочки выплаты 400000 руб., так как размер неустойки превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить неустойку до 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 1600 руб., за проведение независимой экспертизы- 5000 рублей, почтовые расходы -251,90 руб., расходы на услуги представителя 1000 рублей, услуги эвакуатора 17250 руб., в остальной части от исковых требований отказалась.

В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" Резяпова В.А. исковые требования не признала, так как истцу произведена выплата страхового возмещения в размере лимита- 400000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 929, ст. 931, 936 ГК РФ, абз.8 ст. 1, п.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщик), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, размер которой установлен ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что 23.12.2016 года, по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21103» гос.номер (...) О.А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Мерседес Бенц Е240» гос.номер (...) причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении О.А.В. от 23.12.2016 года, справкой о ДТП.

Автомобиль «Мерседес Бенц Е240» гос.номер (...) принадлежит Башкинцеву К.А., что подтверждается договором купли-продажи автомототранспортного средства от 19.12.2016 г., паспортом транспортного средства (...), справкой о дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль «ВАЗ 21103» гос.номер (...) принадлежит С.С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника О.А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями положений ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», Башкинцев К.А. 30.12.2016 года обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением с отметкой о принятии.

         В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.          В соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Судом установлено, что ответчик организовал осмотр транспортного средства истца, однако не ознакомил потерпевшего с результатами осмотра и размером страховой выплаты, в связи с чем у истца отсутствовала возможность оспаривать размер предстоящей страховой выплаты.

               В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.          

         В связи с тем, что истец был лишен возможности ознакомиться с результатом осмотра своего автомобиля экспертом ответчика, до него не был доведен размер предстоящей страховой выплаты, он, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику на основании п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которой, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.3 и 4 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 №433-П, для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником по заявлению потерпевшего.

Согласно заключению эксперта С.Р.В. (...) от 20.01.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 432600 рублей.

01.02.2017 года истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с приложением экспертного заключения, которые получены ответчиком.

Судом установлено, что 25.01.2017 года страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 400000 рублей, указанный факт стороны не оспаривают.

         В соответствии со ст. 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

        Таким образом, судом установлено, что страховая компания произвела истцу выплату в размере лимита страховой выплаты.

         В соответствии с ч.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        Таким образом, расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика.          В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконного отказал страхователю в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, следовательно, приведенный истцом расчет неустойки с 20.01.2017 года по день вынесения решения суда, верный, сумма неустойки уменьшена представителем истца до 4000 рублей, так как рассчитанный размер неустойки превышает подлежащую взысканию сумму ущерба и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1600 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, так как доверенность выдана представителю для участия в конкретном деле.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются квитанцией и подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ.

       Почтовые расходы по отправке телеграммы на сумму 251.90 руб., подтверждаются квитанцией, расходы по оплате услуг эвакуатора на сумму 17250 руб., подтверждаются квитанцией, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из цены иска 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 251,90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 17250, ░░░░░ 27 501 ░░░. 90 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.