Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2016 от 22.08.2016

                                                                                                               Дело № 5-253/16

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Пермь                                                                                             22.08.2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Метелева ФИО1 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Метелева ............

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Метелев ФИО1 совершил квалифицированное мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так дата, Метелев ФИО1 находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и не реагируя на замечания граждан, а также он не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, и продолжил их совершение.

В судебном заседании Метелев ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, указывая, что из-за конфликта с женой, он, находясь в подъезде указанного дома, стал выражаться нецензурной бранью, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, и продолжил их совершение.

Аналогичные письменные свои объяснения по обстоятельствам совершённого правонарушения он дал в полиции.

Кроме признания Метелевым ФИО1 своей вины в данном правонарушении, его вина подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Метелевым ФИО1 данного квалифицированного мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции по установлению личности правонарушителя, которым оказался Метелев ФИО1, дата г.р., который находился на пятом этаже в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно он публично выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, при этом, он не выполнил его законного требования о прекращении хулиганских действий, продолжая их совершать, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения - свидетелей ФИО5 и ФИО6, в которых они подтвердили, что в указанное время в подъезде <адрес>, находился Метелев ФИО1., который выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на их замечания он не реагировал, а также он не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий;

- протоколом о задержании ФИО1 от дата, согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в ............

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Метелева ФИО15 в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия Метелева ФИО16 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у Метелева ФИО17 судья относит наличие на его иждивении двух малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, имеющего непогашенную судимость за умышленные преступления, в дата году неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Метелеву ФИО18 за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений.

Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя, указывающих о его общественной опасности и склонности к противоправному поведению.

                           Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Признать Метелева ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток; срок наказания ему исчислять с дата.

Данное наказание Метелеву ФИО20 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Перми.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

              Судья:                                                                      А.И. Мокрушин