Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2014 ~ М-2262/2014 от 13.03.2014

                                                № 2-4466/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Самуленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» г.п. ..... к Царькову А.Ю., Царьковой Н.В., Царьковой А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП истец г.п. ..... обратилось в суд с требованием к ответчикам (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56.029руб. 38коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1.976руб. 56коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения сумма долга составила 56.029руб. 38коп. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель МУП истец г.п. ..... в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Царьков Ю.А., Царькова Н.В., Царькова А.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в представленном заявлении ответчик Царькова Н.В. признала исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, квартира по указанному адресу была предоставлена ФИО на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7). В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают Царькова Н.В., Царьков Ю.А.., Царькова А.Ю.(л.д. 8-10).

Из представленной суду справки и истории начислений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 59.218руб. 58коп. (л.д.14-17).

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена в полном объеме и составляет 56.029руб. 38коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в 1.880руб. 88коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Царьковой Н.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Царькова А.Ю., Царьковой Н.В., Царьковой А.Ю. в пользу МУП «истец» г.п. ..... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья в размере 56.029руб. 38коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1.880руб. 88коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 003 руб., а всего 58.913 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ