Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-554/2014 от 28.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2014 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., с участием Баранова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Баранова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28 мая 2014 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 в отношении Баранова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Дело об административном правонарушении в отношении Баранова А.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Баранов А.В. вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Баранова А.В., судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2014 года в 03 часа 00 минут баранов А.В., находясь в состоянии опьянения по адресу <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью, оскорблял персонал кафе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, Баранов А.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего правонарушение, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отказался проследовать на патрульном автомобиле в ТПП для составления протокола об административном правонарушении, пытался убежать.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2014 года, рапортом сотрудников полиции и другими письменными материалами. 28 мая 2014 года в 04 часа 10 минут Баранов А.В. был задержан, задержание прекращено в 14 часов 50 минут этого же дня.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Барановым А.В. было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также уполномоченных на пресечение правонарушений.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Барановым А.В. судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства, а также установленные законом цели применения административного наказания, данные о личности Баранова А.В., не работающего, инвалидности не имеющего, а также обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Баранову А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Баранова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Баранову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 044959001, ОКТМО 49701000 ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда       Ю.П. Константинова