Постановление по делу № 1-18/2018 от 01.02.2018

№1-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 13 марта 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Журавлевой Е.В.,

защитника - адвоката Исламова Р.Х., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Журавлевой Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Журавлевой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. находилась в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>А, где производила мойку автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, и открыв бардачок данного автомобиля, увидела банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» за №, зарегистрированную на имя ФИО3 и ее пин-код. В это время у Журавлевой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты и в последующем хищения с данной банковской карты денежных средств, находящихся на его счету №.

Реализуя свой преступный умысел, Журавлева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>А, воспользовавшись тем, что за ней никто не наболюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 3-м боксе указанной автомойки с бардачка автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» за №, зарегистрированную на имя ФИО3

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счету ФИО3 за № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за №, зарегистрированной на имя ФИО3, действуя с единым умыслом, ФИО1, используя похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» за №, заведомо зная о находящихся на ее счете № денежных средствах и заранее зная ее пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 19 час. 59 мин. в банкомате, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, произвела 3 банковские операции по снятию денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих ФИО3, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлевой Е.В. в связи с тем, что они с подсудимой примирились, и последняя загладила причиненный ей вред, возместила причиненный ущерб полностью, передав потерпевшей денежные средства в сумме 100 000 рублей, принесла свои извинения за содеянное.

    Подсудимая Журавлева Е.В., защитник - адвокат Исламов Р.Х. с ходатайством потерпевшей согласны, также просят уголовное дело производством прекратить в связи с тем, что подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред.

    Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. прекращению уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей не возражал.

Выслушав доводы участников судебного заседания и, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов дела, Журавлева Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем передачи последней денежных средств в сумме 100 000 рублей, о чем свидетельствует расписка на л.д. 153., принесла потерпевшей извинения за совершенное.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что указанной денежной суммы ей достаточно для возмещения причиненного ущерба в полном размере.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Журавлева Е.В. не только обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признала, но и подробно рассказала о совершенном ею преступлении, ранее не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Журавлевой Е.В. за примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Журавлеву Е. В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении неё производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Журавлевой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Председательствующий:              постановление вступило в законную силу