Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2012 ~ М-3085/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-3664/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компании» к Сюкалову А.А., Яршиной А.А., Яршину Р.Ю., Петровой А.Г., Хо М.Г., Оганисян А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил :

ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компании» обратилось в суд с иском к Сюкалову А.А., Яршиной А.А., Яршину Р.Ю., Петровой А.Г., Хо Минь Тыонг, Оганисян А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Иск мотивирован тем, что на основании постановления Государственного комитет РК по энергетике и регулированию тарифов № от 10.10.2006г. ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компании» оказывает услуги по электроснабжению в г. Петрозаводске и в п. Кварцитный Прионежского муниципального района, а также осуществляет функции сбора платы за оказанные услуги. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату за потребленную электрическую энергию. Однако ответчики не надлежащим образом выполняют свои обязательства, не производят своевременную оплату за потребленную электрическую энергию. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Кононов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики Сюкалов А.А., Яршина А.А., Яршин Р.Ю., Петрова А.Г., Хо М.Т., Оганисян А.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.31, п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, п.5 ч.2 ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 672, 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Государственного комитет РК по энергетике и регулированию тарифов № от 10.10.2006г. ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компании» оказывает услуги по электроснабжению в г. Петрозаводске и в п. Кварцитный Прионежского муниципального района, а также осуществляет функции сбора платы за оказанные услуги. Ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ежемесячно выставлялись счета на оплату по потребленную электрическую энергию. Однако ответчики надлежащим образом не выполняют свои обязательства, не производят своевременную оплату за потребленную электрическую энергию. За период с 02.04.2009г. по 05.03.2012г. задолженность за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени с 11.11.2009г. по 30.03.2012г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиками не оспорен, проверен судом и является правильным.

На основании изложенного, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компании» к Сюкалову А.А., Яршиной А.А., Яршину Р.Ю., Петровой А.Г., Хо М.Г., Оганисян А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сюкалова А.А., Яршиной А.А., Яршина Р.Ю., Петровой А.Г., Хо М.Г., Оганисян А.Н. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко