Решение по делу № 2-117/2021 ~ М-138/2021 от 25.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале                                                                          06 августа 2021 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Парсамьянц Галине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности с наследника,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26 229,91 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 27 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключили между собой кредитный договор № 40843 в сумме 19 500 рублей под 21,9 % годовых на срок по 27.12.2021 года. Согласно расчету цены иска общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 229,91 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Парсамьянц Галина Анатольевна. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 26 229,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 986,90 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что единственным наследником умершего ФИО2 является его сын Пантелеев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из материалов запрошенного судом у нотариуса ФИО5 наследственного дела № 18 от 13.04.20018 года.

Определением Ямальского районного суда от 28 июня 2021 года произведена замена ответчика с Парсамьянц Галины Анатольевны на Пантелеева Дмитрия Александровича, с новой подготовкой дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пантелеев Д.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 27.12.2016 Банк выдал ему потребительский кредит в размере 19 500 рублей под 21,9 % годовых. Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Задолженность на 18.05.2021 года составляет 26 229,91 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного нотариусом Ямальского района наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, его наследником является сын Пантелеев Дмитрий Александрович, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, на денежные вклады, хранящиеся на расчетных счетах в банке и автомобиль. Стоимость наследованного имущества значительно превышает размер долга перед Банком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, так как она значительно меньше стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению приложена копия платёжного поручения № 376948 от 19.05.2021 года об уплате госпошлины в сумме 6 986,90 рублей, что не соответствует сумме исковых требований, а именно истцом излишне уплачено государственная пошлина на сумму 5 999 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика Пантелеева Д.А. государственная пошлина в размере 987 рублей и возврату ПАО «Сбербанк» излешне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5 999 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пантелееву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Дмитрия Александровича, 27 мая 1981 года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 40843 от 27.12.2016 года в размере 26 229 рублей 91 копейку, уплаченную госпошлину в размере 987 рублей, а всего сумму в размере 27 216 (двадцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 91 копейку.

Вернуть ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 999 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий                                       Д.В. Петров