Решение по делу № 2-220/2020 от 22.01.2020

Дело №2-220/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Парфеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к С.В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.А. обратилась в суд с иском к С.В.Г., в котором просила суд, с учетом уточнений, прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность и свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком С.В.Г. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника квартиры. На основании решения мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик после расторжения брака не проживает в указанной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает участия в содержании жилого помещения, вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец С.А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик С.В.Г. в судебное заседание не явился, не смотря на предпринятые судом меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что С.А.А. на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.А.А. и ответчиком С.В.Г. был заключен брак.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы истец С.А.А. и ответчик С.В.Г..

Ответчик С.В.Г. зарегистрирован в спорном жилом по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом С.А.А. и ответчиком С.В.Г. был расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик после расторжения брака не проживает в указанной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает участия в содержании жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела, а также объяснений истца следует, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, истец является собственником жилого помещения, какого-либо соглашения между ними не заключалось, сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой или об обременении квартиры правами проживающих в ней лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом основания для сохранения за С.В.Г. права пользования спорной квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, он не относится.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает и принимает за основу то обстоятельство, что в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика С.В.Г. спорным жилым помещением прекращается, в связи с расторжением брака с С.А.А., при этом, С.А.А., являясь собственником спорного жилого помещения, вправе владеть пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, по своему усмотрению, а регистрация ответчика является препятствием в осуществлении собственником своих прав, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании С.В.Г. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика С.В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, это влечет за собой снятие с регистрационного учета.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, удовлетворяет исковые требования С.А.А. к С.В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характер для физических лиц, размер государственной пошлины составляет <сумма>.

Как следует из материалов дела истцом, при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере <сумма>.

Истцом С.А.А., исходя из уточненных исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, должна быть произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Таким образом, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей, соответственно заявителем излишне уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> рублей.

Поскольку государственная пошлина была уплачена истцом на расчетный счет Управления федерального казначейства по Московской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области), то обязанность по возврату государственной пошлины возлагается на Межрайонную ИФНС России №12 по Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.А. к С.В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить,

Прекратить право пользования С.В.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России №12 по Московской области возвратить С.А.А. государственную пошлину в размере <сумма> рублей, уплаченную в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 марта 2020 года

Судья: подпись