Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2016 ~ М-475/2016 от 16.05.2016

Дело №2-545

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масловой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Е. В. к Калугиной Л. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Караваева Е.В. обратилась в суд с иском к Калугиной Л.П. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательства по договору займа от <*** г.> в размере ***руб., процентов за пользование займом в размере ***руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб., расходов на услуги по подготовке искового заявления ***руб..

В обоснование заявленных требований указала, что <*** г.> между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг последней ***руб., ответчик обязалась вернуть долг в срок до <*** г.>, и уплачивать ежемесячно до 25 числа каждого месяца проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа (***руб.). За истекший период ответчик сумму займа не выплатила. Просит взыскать сумму займа в размере ***руб., проценты за пользование займом за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. из расчета (***руб. Х8% Х13 месяцев). Также истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению заявления в размере ***руб., по уплате государственной пошлины в размере ***руб..

В судебном заседании представитель истца Тушков А.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что, начиная с <*** г.>, ответчицей периодически производились уплаты процентов по договору займа, но не основной долг, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за период с <*** г.> по <*** г.>. Просил взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб..

Ответчик Калугина Л.П. исковые требования не признала, указала, что действительно между ними был заключен договор займа, по которому она взяла в долг у истца ***руб.. До <*** г.> у нее не было возможности отдать долг, но в последующем денежные средства истцу были уплачены в полном объеме в размере ***руб., за погашение долга она расписывалась в тетрадке у истца, какие-либо документы об исполнении обязательства от истца не требовала, так как доверяла истице.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух - и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки от <*** г.> (л.д. 20 подлинник) следует, что Калугина Л.П. взяла в долг у Караваевой Е.В. денежную сумму в размере ***руб., обязалась вернуть долг в срок до <*** г.>, ежемесячно уплачивать платеж в размере 8% от суммы долга (***руб.) до 25 числа каждого месяца, другого буквального толкования, значения либо какой-то неясности договор и расписка не содержат.

Ответчик в судебном заседании признала факт передачи ей денежных средств в размере ***руб. истцом, и принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до <*** г.>, а также обязательство по ежемесячной уплате процентов за пользование займом в размере 8% от суммы займа (***руб.), в срок до 25 числа каждого месяца.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами заключен договор займа, с обязательством уплаты процентов за его пользование.

Статьей 60 ГПК РФ установлено,- обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку.

Письменных доказательств полного или частичного возврата суммы займа или процентов ответчиком не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ***руб., и процентов за пользование займом за каждый месяц в размере 8% от суммы займа (***руб.) за период с <*** г.> по <*** г.> (13 месяцев) в размере ***руб. из расчета (***руб. Х 8% Х13 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, в том числе суммы, подлежащие выплате специалистам (абз. 2 ст. 94 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***руб. (л.д. 5), понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму ***руб. (л.д. 8).

Представителем истца заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ***руб., что подтверждается квитанцией от <*** г.>.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 11 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из представленной квитанции следует, что <*** г.> истцом произведена оплата услуг представителя в размере ***руб., согласно доверенности от <*** г.>, подлинник которой содержится в материалах гражданского дела (л.д. 19), истец поручила вести свои дела представителю Тушкову А.М.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до заключения договора и в рамках заключенных договора истцу были оказаны услуги представителя, стоимость которых составила ***руб..

Принимая во внимание объем предоставленных услуг, сложность гражданского дела продолжительность его рассмотрения, представитель принимал участие в предварительном судебном заседании <*** г.> (л.д. 22-23), участие в судебном заседании (л.д. 31), в настоящем судебном заседании, продолжительности указанных судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным, требования о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <*** ░.> ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <*** ░.> ░░ <*** ░.> ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░ ░░░░░ ***░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░