Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-266/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-3339/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004510-11

Материал № 13-266/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в судебном заседании:

истца – Грачевой Н. А., ее представителя Грачева А. П., полномочия которого определены в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Серебряковой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Серебряковой Л. Н. о взыскании с Грачевой Н. А. в ее пользу 14 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Грачевой Н. А. к Серебряковой Л. Н. об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой (сараем) № по <адрес>, расположенной в районе дома №,

установил:

ответчик Серебрякова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Грачевой Н.А. в ее пользу 14 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Грачевой Н.А. к Серебряковой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой (сараем) № по <адрес>, расположенной в районе дома №

В судебном заседании истец Грачева Н.А., ее представитель Грачев А.П. относительно удовлетворения заявленных требований возразили.

В судебном заседании ответчик Серебрякова Л.Н. заявление о возмещении судебных расходов в общей сумме 14 000 рублей поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Емельянов Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Лобанова Е.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные

ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3339/2019 по иску Грачевой Н.А. к Серебряковой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой (сараем) № по <адрес>, расположенной в районе дома №, исковые требования Грачевой Н.А. оставлены без удовлетворения (т.д. 1, л.д. 226-229).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 марта 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Грачевой Н.А. – без удовлетворения (т.д. 2, л.д. 79-86).

Судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 14 000 рублей включают, как следует из заявления ответчика Серебряковой Л.Н., оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Емельяновым Н.С.

Понесенные Серебряковой Л.Н. расходы на оплату юридических услуг Емельянова Н.С. подтверждаются соглашением с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде № 82 от 20 ноября 2019 года, согласно которому Серебрякова Л.Н. (доверитель) и Емельянов Н.С. (адвокат) заключили настоящий договор, предметом которого является составление возражений на исковое заявление об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и защита интересов в одном судебном заседании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по указанному делу.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 77 от 23 ноября 2019 года следует, что Серебрякова Л.Н. внесла в кассу Адвокатского кабинета Емельянова Н.С. 7000 рублей в счет оплаты юридических услуг по соглашению с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде № 82 от 20 ноября 2019 года.

Также понесенные ответчиком Серебряковой Л.Н. расходы по данному гражданскому делу подтверждаются соглашением с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде № 08 от 26 января 2020 года, согласно которому Серебрякова Л.Н. (доверитель) и Емельянов Н.С. (адвокат) заключили настоящий договор, предметом которого является составление возражений на апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 года по делу № 2-3339/2019 и защита интересов в одном судебном заседании Верховного Суда Республики Мордовия по указанному делу.Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 26 января 2020 года следует, что Серебрякова Л.Н. внесла в кассу Адвокатского кабинета Емельянова Н.С. 7000 рублей в счет оплаты юридических услуг по соглашению с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде № 08 от 26 января 2020 года.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу ответчика, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет средств Грачевой Н.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая праве претендовать на возмещение судебных расходов.

Применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя и юридическую помощь, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом.

В этой связи, с Грачевой Н.А. в пользу Серебряковой Л.Н. в счет возмещения понесенных ею судебных издержек на оплату услуг представителя и юридической помощи подлежит взысканию денежная сумма в размере 14 000 рублей, которая уплачена ответчиком своему представителю за составление возражений на исковое заявление (т.д. 1, л.д. 93), за участие представителя в судебном заседании 16 декабря 2019 года (т.д. 1, л.д. 218-224), за составление возражений на апелляционную жалобу (т.д. 2, л.д. 13-16), за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 12 марта 2020 года (т.д. 2, л.д. 69-77).

Общая стоимость указанных услуг соответствует рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2019 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21 декабря 2018 года, а также рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2020 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года, сведения о которых размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия (aprm.fparm.ru).

Истцом не представлено доказательств в подтверждение чрезмерности взыскиваемых истцом расходов.

Указанные расходы ответчика суд считает разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление Серебряковой Л. Н. о взыскании с Грачевой Н. А. в ее пользу 14 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Грачевой Н. А. к Серебряковой Л. Н. об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой (сараем) № по <адрес>, расположенной в районе дома №, удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Н. А. в пользу Серебряковой Л. Н. 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в возмещение понесенных ею по данному делу судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева