Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2020 ~ М-181/2020 от 10.01.2020

дело №2-3097/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королик Андрея Алексеевича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Королик А.А. обратился в суд с заявлением СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение 75783 руб., убытки по составлению экспертного заключения 19500 руб., расходы по составлению дубликатов экспертных заключений 3000 руб., неустойку 78056 руб. 49 коп., финансовую санкцию 7000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.

Требования мотивирует тем, что 02.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Красноярск, ул.Брянская, 282, с участием двух транспортных средств, в том числе автомобилем истца Nissan Cedric г/н У и автомобилем Mercedes-Benz 223602 г/н У под управлением водителя Махненко А.Ф., чья ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновником происшествия является Махненко А.Ф.. 03.06.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, в течение 20 дней ответчик произвел выплату страхового возмещения 219871 руб.. 21.08.2019г. истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 75783 руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 22500 руб.. Ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» Коновалова Д.А., полномочия проверены, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Истец Королик А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов своему представителю Картохину А.А., полномочия проверены, который возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку на момент заключения договора ОСАГО обязанность по обращению к финансовому уполномоченному не была предусмотрена, был предусмотрен претензионный порядок, который стороной истца соблюден.

Согласно ч.2 ст.15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 данного Закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Поскольку суду не представлено подтверждений того, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Королик Андрея Алексеевича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская