Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2019 ~ М-610/2019 от 28.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Фоменко И.Н. - Микаелян Э.Р. по доверенности,

представителя ответчика САО «ВСК» - Ищенко А.В. по доверенности,

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоменко И. Н. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кильпа Г. Г.ч обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 26.06.2017г. по адресу: <адрес> обход, в районе <адрес> «А», произошло ДТП с участием а/м «Мерседес Бенц GLA 290», р/з <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО XXX №, страховая компания САО «ВСК», водитель и собственник Фоменко И. Н. и а/м «<данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», водитель Каплунов Ю. В..

Виновником ДТП является Каплунов Ю. В..

В результате ДТП а/м «Мерседес Бенц GLA 290», р/з <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с правилами страхования Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате 30.06.2017г.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской Ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002г. № - ФЗ в ред. 28.03.2017г. № - ФЗ ст. 12, ч. 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховая компания в денежной выплате отказала и выдала направление на ремонт по основаниям, что страховой полис истца XXX 0006572993 от 20.06.2017г. оформлен и действует во время действия редакции ФЗ «Об ОСАГО» от 28.03.2017г. Страховой полис виновника ДТП ЕЕЕ №
Каплунова Ю.В., заключенный датаг. во внимание не принимался.

Истцом была организована независимая экспертиза а/м «Мерседес Бенц GLA 290», <данные изъяты>. Согласно независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта а/м «Мерседес Бенц GLA 290», <данные изъяты> составила 358 628 рублей, утрата товарной стоимости 43 984 рубля. Общая сумма страхового возмещения составила 402 612 рублей.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу, в размере 8000 рублей.

Не согласившись с отказом страховой компании САО «ВСК», истец обратился к ответчику с претензией 28.07.2017г.

10.08.2017г. Истцом получен отказ САО «ВСК» о страховом возмещении в денежной форме. Однако ответчиком, произведена выплата УТС в размере 14 960 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400000-14960=385 040 рублей.

В связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения.

дата судьей Поляковым О. А. Ленинского районного суда <адрес> было вынесено решение по иску Фоменко И. Н. к САО «ВСК», в котором было отказано в исковых требованиях полностью.

датаг. судебная коллегия <адрес>вого суда СК в составе судей Берко А. В., Журавлевой О. В., Горкуна В. Н., решение от датаг. оставило в силе апелляционным определением.

23.08.2018г. постановлением суда Кассационной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 13.03.2018г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в ином составе судей.

20.09.2018г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение, Ленинского районного суда <адрес> от 09.11.2017г. отменено, апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме.

25.10.2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 20.09.2018г. исполнено в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г.)

Начальным сроком расчёта неустойки является 19.07.2017г. - день, когда страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

Конечным периодом расчёта неустойки является 25.10.2018г. - дата фактического исполнения.

Общий период нарушения сроков составляет 491 день.

Таким образом, сумма неустойки составляет:

385 040 * 1 % * 491 = 1 890 546,40 рублей.

491 - количество дней просрочки,

385040 рублей - сумма страховой выплаты

1890546,40 - неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 6, ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 400 000 рублей.

15.01.2019г. ответчику была направлена претензия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно выписке по счету, 21.01.2019г. ответчиком произведена выплата неустойки в размере 120 000 рублей.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 400 000 - 120 000 = 280 000 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 280 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» (далее - Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333" Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

А так же в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме».

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

На основании вышеизложенного просил:

Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Фоменко И. Н.:

- неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 280 000 рублей.

- моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика судебные расходы: 161,50 рубля - почтовые расходы

В судебное заседание истецФоменко И.Н. не явилась, реализовал свое право, закрепленное ст. 46 Конституции РФ и ст. 48 ГПК РФ: личному участию в судебном заседании предпочла ведение дела через представителя, полномочия которого определила в нотариально удостоверенной доверенности на представление и защиту ее интересов в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Фоменко И.Н. по доверенностиМикаелян Э.Р. поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Ищенко А.В. исковые требования истца не признал, поддержал фактические обстоятельства по делу о случившемся ДТП, просил суд в иске отказать.

В случае принятия решения не в пользу САО «ВСК» просил снизить заявленный размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.0 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от дата, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017г. по адресу: <адрес> обход, в районе <адрес> «А», произошло ДТП с участием а/м «Мерседес Бенц GLA 290», р<данные изъяты>, страховой полис ОСАГО XXX №, страховая компания САО «ВСК», водитель и собственник Фоменко И. Н. и а/м «<данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», водитель Каплунов Ю. В..

В результате ДТП а/м «Мерседес Бенц GLA 290», р/з <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от дата виновником ДТП являлся Каплунов Ю. В..

Однако постановлением от дата дело об административном правонарушении в отношении указанного лица было прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Так, по делу установлено, что в соответствии с правилами страхования Истец обратилась к Ответчику дата с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской Ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с положениями ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002г. № - ФЗ в ред. 28.03.2017г. № - ФЗ ст. 12, ч. 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом по делу установлено, что ответчик в денежной выплате истцу отказал и выдал направление на ремонт по основаниям, что страховой полис истца XXX 0006572993 от 20.06.2017г. оформлен и действует во время действия редакции ФЗ «Об ОСАГО» от 28.03.2017г.

На основании указанного факта, истцом была организована независимая экспертиза а/м «Мерседес Бенц GLA 290», р/<данные изъяты>.

Согласно независимой экспертизе № от дата, стоимость восстановительного ремонта а/м «Мерседес Бенц GLA 290», <данные изъяты> составила 358 628 рублей, утрата товарной стоимости 43 984 рубля. Общая сумма страхового возмещения составила 402 612 рублей.

Так, материалами дела подтверждается, что не согласившись с отказом страховой компании САО «ВСК», истец обратился к ответчику с претензией 28.07.2017г.

Претензия Истца была рассмотрена, однако 10.08.2017г. Истцом был получен отказ САО «ВСК» о страховом возмещении в денежной форме с выплатой УТС в размере 14 960 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400000-14960=385 040 рублей.

В связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения.

дата судьей Ленинского районного суда <адрес> было вынесено решение по иску Фоменко И. Н. к САО «ВСК», в котором было отказано в исковых требованиях полностью.

датаг. судебная коллегия <адрес>вого суда СК, решение от датаг. оставила в силе апелляционным определением.

23.08.2018г. постановлением суда Кассационной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 13.03.2018г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в ином составе судей.

20.09.2018г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение, Ленинского районного суда <адрес> от 09.11.2017г. отменено, апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме.

25.10.2018г. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 20.09.2018г. исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г.)

Таким образом начальным сроком расчёта неустойки является 19.07.2017г. - день, когда страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а конечным периодом расчёта неустойки является 25.10.2018г. - дата фактического исполнения.

Так истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому общий период нарушения сроков составляет 491 день.

Таким образом, сумма неустойки, согласно расчета истца, составляет:

385 040 * 1 % * 491 = 1 890 546,40 рублей.

491 - количество дней просрочки,

385040 рублей - сумма страховой выплаты

1890546,40 - неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 6, ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 15.01.2019г. ответчику истцом была направлена претензия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно выписке по счету, 21.01.2019г. ответчиком произведена выплата неустойки в размере 120 000 рублей.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 400 000 - 120 000 = 280 000 рублей.

Однако суд учитывает, что размер неустойки с учетом невыплаченной суммы страхового возмещения и заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ подлежит снижению, как несоразмерная последствиям нарушенного обстоятельства, до 20 000 рублей, а во взыскании оставшейся части истцу следует необходимым отказать.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что право истца, как потребителя на получение в предусмотренный законом срок полного страхового возмещения нарушено по вине ответчика. Данное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца в связи с неполучением в установленный срок полной суммы страховой выплаты, однако с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов на оплату почтовых расходов, данные расходы подтверждаются кассовым чеком от дата на сумму 161.50 руб. и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, а в силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме 800 руб. с учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера, а также заявленных требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 927, 931, 935 ГК РФ, Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 161,50 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░