Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-329/2016;) от 24.05.2016

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                      03 апреля 2017 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Федосов М.Е.,

    при секретаре Ревенко Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

    подсудимых (ФИО)2 (ФИО)1

    защитников Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Петровой И.В., представившей удостоверение (№) и (№),

    рассмотрев уголовное дело в отношении:

    - (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

            - (ДД.ММ.ГГГГ) Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по вышеуказанному приговору в виде 2 лет лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока (ДД.ММ.ГГГГ);

            - (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение по данному приговору, определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

            - (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ применительно к приговору Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) № 420-ФЗ, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытии срока наказания;

                             - (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, не судимой,

    обвиняемых, каждый, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    В марте 2015 года (ФИО)2 и (ФИО)1. согласились на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за вознаграждение заняться сбытом на территории <адрес> наркотического средства героин.

    С этой целью (ФИО)2 (ФИО)1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигнув договоренности о распределении между собой ролей, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин заинтересованным лицам на территории <адрес>.

                 При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли «диспетчера» приобретало данное наркотическое средство и передавало его для дальнейшего сбыта (ФИО)1 и (ФИО)2 через тайники на территории <адрес>, которые, в свою очередь, полученный наркотик доставляли в комнату <адрес>, где хранили для дальнейшего сбыта. Они же, выполняя роль «закладчиков», доставляли наркотическое средство к местам сбыта на территории <адрес>, где помещали в тайники, адреса которых по средствам сотовой связи предоставляли лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

            В дальнейшем наркозависимые лица с целью приобретения героина перечисляли денежные средства на лицевой счет (№), зарегистрированный в системе Visa Qiwi Wallet лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, сообщало им, т.е. покупателям, о местонахождении вышеупомянутых тайников с наркотиком.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с (ФИО)2 и (ФИО)1 при не установленных обстоятельствах, приобрело наркотическое средство – героин в крупном размере, массой 3,076 грамма, которое в упакованном для удобства сбыта виде - в свертке из фрагмента полимерного материала и фрагмента фольги, передало (ФИО)1 через тайник у здания общественного туалета, расположенного у <адрес> с. <адрес>. Получив незадолго до (ДД.ММ.ГГГГ) через тайник указанное наркотическое вещество, (ФИО)2 и (ФИО)1 доставили его в комнату <адрес>, где совместно стали хранить для дальнейшего сбыта.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 05 минут (ФИО)1 согласно отведенной в группе роли, доставила указанный героин к дому (№) по <адрес>, где поместила в тайник – на электрощитке, находящемся на стене слева при входе в третий подъезд данного дома, сведения о местонахождении которого в тот же день в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 13 минут по средствам сотовой связи сообщила (ФИО)2 который, в свою очередь, в период времени с 10 часов 13 минут по 11 часов 00 минут сообщил эти сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

            Примерно в 11 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по средствам сотовой связи предоставило (ФИО)37 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с героином, предварительно проверив поступление от последнего денежных средств в сумме 4000 рублей на счет (№), зарегистрированный в системе Visa Qiwi Wallet, перечисленных в качестве оплаты за героин (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 57 минут через платежный терминал (№), находящийся по адресу: <адрес>.

    Около 11 часов 20 минут того же дня спрятанное наркотическое средство извлечено (ФИО)37 из упомянутого тайника, однако в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 35 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес> у <адрес> при личном досмотре последнего.

        Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной в группе роли при не установленных обстоятельствах, приобрело наркотическое средство – героин в крупном размере, массой 9,775 грамма, которое в упакованном для удобства сбыта виде - в трех свертках из фрагментов полимерного материала и фрагментов фольги, (ДД.ММ.ГГГГ) передало (ФИО)1 через тайник у здания общественного туалета, находящегося у <адрес> с. <адрес>, которая указанный наркотик доставила в комнату <адрес>, где совместно с (ФИО)2 хранили для последующего сбыта.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 20 минут (ФИО)2 согласно отведенной в группе роли, доставил вышеупомянутое наркотическое средство к дому (№) по <адрес>, где поместил в тайник – в углубление у окна цокольного этажа данного дома, сведения о местонахождении которого незадолго до 18 часов 10 минут тех же суток по средствам сотовой связи сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в вою очередь, также сообщило по средствам сотовой связи (ФИО)8 сведения о тайнике с героином, предварительно проверив поступление денежных средств в сумме 12 000 рублей на счет (№), зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet, перечисленных в качестве оплаты за героин (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 50 минут через платежный терминал, находящийся на остановке общественного транспорта «Волгоградская» <адрес>.

    Примерно в 18 часов 45 минут упомянутое наркотическое средство было извлечено (ФИО)8 из вышеуказанного тайника и тот же день, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, изъято при личном досмотре у последнего сотрудниками УФСКН России по <адрес> у <адрес>.

    Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с (ФИО)1 и (ФИО)2 при не установленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой 290,025 грамма, которое упаковав для удобства сбыта в восемьдесят свертков из фрагментов полимерного материала и фрагментов фольги, незадолго до 13 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) передало (ФИО)2 через тайник, находящийся у здания общественного туалета, расположенного у <адрес> с. <адрес> <адрес>, которое последний доставил к дому <адрес>, предполагая совместно с (ФИО)1. сбыть, и которое незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут того же дня.

        Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут в жилище (ФИО)1 и (ФИО)2 находящемся по адресу: <адрес>, при личном обыске последнего.

        Все изъятое сотрудниками УФСКН России по <адрес> 22 и 29 апреля, а также (ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство героин, включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

    Подсудимые (ФИО)2 и (ФИО)1., каждый в отдельности, вину в совершенных преступлениях признали полностью, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просили огласить их показания, данные в ходе предварительного следствия.

        Из показаний (ФИО)2, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в августе 2014 года он совместно с (ФИО)1 которая приходится ему гражданской женой, стали приобретать у женщины по имени Татьяна героин для личного потребления. Наркотик приобретали бесконтактным способом через закладки. Процесс приобретения героина выглядел следующим образом: он и (ФИО)1 звонили Татьяне и договаривались о приобретении наркотика, минимальная партия которого составляла 5 грамм по цене 4 000 рублей. В ходе телефонного разговора Татьяна называла номер Qiwi-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства в счет приобретаемого наркотика, после чего она сообщала им точное местонахождение закладки с героином. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ), он и (ФИО)1 позвонили Татьяне, чтобы договориться с ней об очередном приобретении героина. В ходе телефонного разговора Татьяна пояснила, что сотрудники полиции задержали несколько закладчиков, которые работали на нее в <адрес>, и предложила им за вознаграждение самим поработать закладчиками героина. Работа заключалась в том, что они должны будут забирать наркотик из тайников, о местонахождении которых она сообщит им по телефону, после чего раскладывать в тайные места на территории <адрес> и сообщать ей об их местонахождении. За каждую закладку обещала платить по 400 рублей. Посоветовавшись между собой, они согласились. Работу по закладке героина в тайники он и (ФИО)1 начали осуществлять с середины марта 2015 года. Татьяна для удобства сбыта все время передавала наркотик в расфасованном виде. В последних трех партиях содержалось по 80 свертков с героином. Закладки с героином он вместе с (ФИО)1 делал ежедневно.

    Незадолго до (ДД.ММ.ГГГГ) Татьяна сообщила о местонахождении очередной партии героина, предназначенной для сбыта. Он вместе с (ФИО)1 забрал наркотик из тайника, оборудованного у здания общественного туалета, распложенного на конечной остановке общественного транспорта в с. <адрес>, который они привезли по месту их жительства: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) из этой партии (ФИО)1 сделала закладку с героином на электрощитке, расположенном на первом этаже в третьем подъезде <адрес>. Она одна делала данную закладку, поскольку он себя в тот день плохо чувствовал. О местонахождении закладки он по просьбе (ФИО)1 уведомил Татьяну. На следующий день они вдвоем продолжили осуществлять закладки с героином.

(ДД.ММ.ГГГГ), поскольку у (ФИО)1 было плохое самочувствие, он осуществлял закладки самостоятельно из партии героина, которую (ФИО)1 по указанию Татьяны (ДД.ММ.ГГГГ) по договоренности самостоятельно забрала из тайника, расположенного у здания общественного туалета, распложенного на конечной остановке общественного транспорта в с. <адрес>. В тот день он сделал около 10 закладок, одну из них сделал в углублении у окна цокольного этажа <адрес>, куда в пачке из-под сигарет положил три свертка с героином. О местонахождении тайника по средствам сотовой связи сообщил Татьяне.

(ДД.ММ.ГГГГ) у них закончился героин. На следующий день Татьяна сообщила им о местонахождении очередной партии наркотика. Поскольку (ФИО)1 плохо себя чувствовала он самостоятельно направился за героином, спрятанным у здания общественного туалета, расположенного на конечной остановке общественного транспорта в с. <адрес>.

    Забрав наркотик из тайника, он положил его в трусы, одетые на нем, и направился домой. Примерно в 13 часов 20 минут около <адрес> он встретил (ФИО)1. Около входа в подъезд к ним подошли сотрудники наркоконтроля и двое понятых, которыми у них дома был изъят полимерный сверток, с находящимися в нем восьмьюдесятью фольгированными свертками, с содержащимся в каждом полимерным свертком с наркотическим средством героин, который он по указанию Татьяны забрал из вышеуказанного тайника. Весь изъятый героин он совместно с (ФИО)1 намеревался сбыть на территории <адрес>.

    Из показаний (ФИО)1., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в августе 2014 года от кого-то из своих знакомых она и (ФИО)2, который приходится ей гражданским мужем, узнали, что в <адрес> можно приобретать героин для личного потребления бесконтактным способом. Так же кто-то из знакомых сообщил им номер человека - «диспетчера», который принимал заказы, затем проверял поступление денежных средств на счет Qiwi-кошелька, после чего предоставлял адреса закладок с героином. «Диспетчером» оказалась женщина по имени Татьяна. Примерно с того же времени они с (ФИО)2 стали проживать в <адрес>.

    Примерно (ДД.ММ.ГГГГ), когда они с (ФИО)2 в очередной раз решили приобрести у Татьяны героин для личного потребления, последняя в телефонном разговоре предложила им за вознаграждение поработать закладчиками героина в <адрес>. За выполнение данной работы она пообещала платить 400 рублей за каждую сделанную закладку. Татьяна пояснила, что они с (ФИО)2 должны будут забирать героин из тайников, местонахождение которых она им будет сообщать, после чего по ее указанию раскладывать наркотик в тайники на территории <адрес> и сообщать ей (Татьяне) об их местонахождении. Они согласились с ее предложением и стали осуществлять закладки с героином. Татьяна для удобства сбыта все время передавала наркотик в расфасованном виде. Закладки с героином она вместе с (ФИО)2 делала ежедневно.

    Незадолго до (ДД.ММ.ГГГГ) им позвонила Татьяна и сказала, что необходимо забрать очередную партию героина из тайника, оборудованного за зданием общественного туалета, расположенного на конечной остановке общественного транспорта в с. <адрес>. Партию с наркотиком она забрала вместе с (ФИО)2, которую они привезли по месту своего жительства - в <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ), так как (ФИО)2 ощущал недомогание, по договоренности она самостоятельно осуществляла закладки с героином. Один из тайников с наркотиком она сделала из вышеуказанной партии с героином на электрощитке, висящем на стене на первом этаже в третьем подъезде <адрес>, о местонахождении которой (ФИО)2 по ее просьбе по средствам сотовой связи сообщил Татьяне.

    Поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) она плохо себя чувствовала, (ФИО)2 по договоренности один осуществлял закладки с героином, полученным ею по указанию Татьяны (ДД.ММ.ГГГГ) в тайнике, оборудованном за зданием общественного туалета, расположенного на конечной остановке общественного транспорта в с. <адрес>, и сообщал об их местонахождении Татьяне.

    Вечером (ДД.ММ.ГГГГ) позвонила Татьяна и сообщила, что им с (ФИО)2 необходимо забрать очередную партию наркотика, предназначенного для сбыта в <адрес>, из тайника, оборудованного за тем же туалетом, расположенным на конечной остановке общественного транспорта в с. <адрес>. Поскольку в тот день она осуществляла недомогание, (ФИО)2 поехал один. С целью продолжения осуществления закладок около 13 часов 20 минут того же дня она встретилась с Богатовым у своего дома, после чего к ним подошли сотрудники наркоконтроля с понятыми. Во время обыска в их жилище у (ФИО)2 и з трусов, надетых на нем, был изъят полимерный сверток с находящимися внутри восьмьюдесятью фольгированными свертками, в каждом из которых содержался героин, предназначенный для сбыта вышеописанным способом.

    Помимо признательных показаний, вина каждого из подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Эпизод (№)

    Свидетель (ФИО)85 ранее сотрудник УФСКН России по <адрес>, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) им совместно с оперуполномоченным УФСКН России по <адрес> (ФИО)86 осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении неустановленных лиц, о возможном сбыте героина, путем помещения наркотика в тайники у <адрес>. Около 10 часов 05 минут неустановленная женщина поместила фольгированный сверток на электрощиток, расположенный на стене на первом этаже в третьем подъезде указанного жилого дома. Примерно в 11 часов 20 минут данный сверток был извлечен мужчиной, как впоследствии узнал (ФИО)37 к которому затем подошли оперуполномоченный УФСКН России по <адрес> Свидетель №2 с понятыми. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что женщина, спрятавшая сверток, является (ФИО)1

    Свидетель (ФИО)86 дал аналогичные показания.

    При предъявлении лица для опознания свидетель (ФИО)86 уверенно опознал (ФИО)1 как женщину, которая в 10 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оборудовала тайник в электрощитке, расположенном на стене на первом этаже в третьем подъезде <адрес> (т.1 л.д.103-106).

    Показания свидетеля (ФИО)85 подтверждаются актом наблюдения от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому примерно в 10 часов 05 минут в подъезд <адрес> зашла женщина, где вынув и кармана, надетой на ней куртки, сверток из фольги, положила его на электрический щиток, после чего ушла. Затем, примерно в 11 часов 20 минут, указанный фольгированный сверток забрал мужчина, в дальнейшем представившийся (ФИО)37 у которого в ходе его личного досмотра данный сверток был изъят (т.1 л.д.38).

    Свидетель Свидетель №2, ранее сотрудник ФСКН России по <адрес>, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) им по поручению руководства в автомобиле «Рено Логан», припаркованном у <адрес>, с участием понятых производился личный досмотр (ФИО)37 в ходе которого у последнего были изъяты фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом светлого цвета, а также квитанция о переводе денежных средств.

    Из показаний свидетеля (ФИО)97 следует, что он вместе с (ФИО)155 принимал участие в качестве понятых при изъятии у (ФИО)37 вышеуказанного свертка с веществом.

    Из показаний свидетеля (ФИО)37 следует, что он является потребителем героина, который приобретает бесконтактным способом. Для этого он созванивался со своего сотового телефона с абонентским номером +(№) с женщиной по имени Татьяна по номеру: +(№), которой сообщал, что ему необходим наркотик. Затем по указанию Татьяны он перечислял денежные средства за наркотик на счет QIWI кошелька (№). Минимальная партия героина составляла 5 грамм, а его стоимость – 4000 рублей. После проверки поступления денежных средств Татьяна сообщала о местонахождении тайника с наркотическим средством. (ДД.ММ.ГГГГ) около 10 часов он со своего мобильного телефона позвонил Татьяне и спросил, можно ли приобрести у нее героин. По ее указанию около 10 часов 55 минут он через терминал, расположенный на <адрес>, перевел 4000 рублей на счет QIWI-кошелька (№). Затем он позвонил Татьяне, которая сообщила о том, что тайник с приобретенным им наркотиком находится на электрощитке на стене первого этажа подъезда <адрес>. Прибыв на место около 11 часов 20 минут, он извлек из указанного тайника сверток из фольги, который положил в левый карман одетых на нем джинсов и направился к себе домой с целью употребления наркотика. Выйдя из подъезда, к нему подошел сотрудник наркоконтроля, представившийся Свидетель №2, с двумя понятыми. При личном обыске, проводимом в припаркованном неподалеку автомобиле «Рено Логан», он добровольно выдал фольгированный сверток с героином. Также у него была изъята квитанция, подтверждающая факт перевода денежных средств в сумме 4000 рублей на счет «QIWI-кошелька» (№).

    Факт обнаружения и изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)37 фольгированного свертка с находящимся внутри полимерным свертком с веществом светлого цвета и квитанции (№) подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом изъятия вещей и документов (т.1 л.д.41-44, 45-47).

    В ходе проверки показаний на месте (ФИО)1 указала на участок местности, расположенный за зданием общественного туалета, находящегося у <адрес> с. <адрес>, пояснив, что в данном месте она и (ФИО)2 по указанию «диспетчера», представлявшейся по имени Татьяна, неоднократно забирали закладки с наркотическим средством героин. Кроме того, (ФИО)1 указала на электрощиток, находящийся на стене на первом этаже в третьем подъезде <адрес>, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ) на нем оборудовала тайник в героином, о местонахождении которого (ФИО)2 по ее просьбе по телефону сообщил Татьяне (т.3 л.д.15-18).

(ФИО)2 при проверке показаний на месте также сообщил о местонахождении участка местности, расположенного за зданием общественного туалета, находящегося у <адрес> с. <адрес>, пояснив, что в данном месте он и (ФИО)1. по указанию «диспетчера», представлявшейся по имени Татьяна, неоднократно забирали закладки с наркотическим средством героин (т.3 л.д.145-148).

    Согласно заключениям эксперта-криминалиста (№)/НС от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№)/НС от (ДД.ММ.ГГГГ) обнаруженное и изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> вещество является наркотическим средством героин, массой 3,076 грамма, который не имеет общего источника происхождения по используемому сырью, способу изготовления и не составлял ранее единую массу с наркотическим средством героин, изъятым (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)8 и (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства обыска в жилище (ФИО)2 и (ФИО)1 (т.1 л.д.69-74, т.2 л.д. 86-95).

    Изъятые у (ФИО)37 наркотическое средство героин, упаковочный материал и квитанция (№), подтверждающая перевод денежных средств в сумме 4000 рублей через терминал «QIWI» (ДД.ММ.ГГГГ) на счет (№), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95-97, 98-99).

    Согласно стенограммы отдельных телефонных переговоров (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 (с номера +(№)) разговаривает с (ФИО)2 (номер +<адрес>) о местонахождении тайника с закладкой на конечной остановке общественного в с. <адрес> <адрес> и договариваются между собой о том, чтобы сделать закладки с героином. (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 час. 12 мин. (ФИО)1. сообщает (ФИО)2 о том, что она сделала закладку с наркотиком на электрощитке, расположенном на стене в третьем подъезде <адрес>. (ФИО)2 в сою очередь говорит, что сообщит Татьяне о местонахождении закладки (т.2 л.д.165-194).

    Сама фонограмма, записанная на CD-R диск, имеющий регистрационный (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), осмотрена, прослушана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (ФИО)1 пояснила, что узнает на записи свой голос и голос (ФИО)2 (т.2 л.д.195-197, 198).

    Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер +(№) зарегистрирован на (ФИО)2 а абонентский номер +(№) – на (ФИО)1

    Эпизод (№)

    Свидетель (ФИО)86, ранее сотрудник УФСКН России по <адрес>, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) им совместно с оперуполномоченным УФСКН России по <адрес> (ФИО)124 осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении неустановленных лиц, о возможном сбыте героина, путем помещения наркотика в тайники у <адрес>. В 17 часов 20 минут неустановленный мужчина в углубление около окна цокольного этажа указанного жилого дома поместил пачку из-под сигарет. Примерно в 18 часов 45 минут данная пачка была извлечен мужчиной, к которому затем подошли оперуполномоченный УФСКН России по <адрес> Свидетель №2 с понятыми. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что мужчина, спрятавший пачку из-под сигарет, является (ФИО)2

    Свидетель (ФИО)124 дал аналогичные показания.

    При предъявлении лица для опознания свидетель (ФИО)124 уверенно опознал (ФИО)2 как мужчину, который в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оборудовал тайник в углублении около окна цокольного этажа <адрес> (т.1 л.д.210-213).

    Показания свидетелей (ФИО)86 и (ФИО)124 подтверждаются актом наблюдения, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) ими осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении неустановленных лиц, о возможном сбыте героина путем помещения в тайники у <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут к указанному дому подошел мужчина, который вынул из кармана своих джинсов пачку из-под сигарет и бросил ее в углубление у окна цокольного этажа указанного жилого дома, после чего ушел. Спустя некоторое время, около 18 часов 45 минут к тому же месту подошел другой мужчина и начал там что-то искать. После он положил что-то в карман мастерки, надетой на нем, и направился в сторону <адрес>. Затем к нему подошел сотрудник УФСКН России по <адрес> Свидетель №2 с двумя понятыми.

    В ходе проверки показаний на месте (ФИО)2. указал на углубление у окна цокольного этажа <адрес>, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ) в данном месте он оборудовал тайник с наркотическим средством героин, о местонахождении которого сообщил «диспетчеру» Татьяне (т.3 л.д.145-148).

    Свидетель Свидетель №2 ранее сотрудник УФСКН России по <адрес>, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) им по поручению руководства в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, с участием понятых, производился личный досмотр (ФИО)8 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находились три фольгированных свертка, в каждом из которых содержался полимерный сверток с веществом светлого цвета.

    Из показаний свидетеля (ФИО)8 следует, что он является потребителем героина, который приобретает бесконтактным способом. Для этого он созванивался с женщиной по имени Татьяна по номеру: +(№), которой сообщал, что ему необходим наркотик. Затем по указанию Татьяны он перечислял денежные средства за наркотик на счет QIWI кошелька. После проверки поступления денежных средств Татьяна сообщала о местонахождении тайника с наркотическим средством. (ДД.ММ.ГГГГ) он в очередной раз решил употребить героин. Около 17 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> расположенной на <адрес>, он с сотового телефона своей знакомой позвонил на абонентский номер (№) и попросил Татьяну продать ему наркотик. Затем примерно в 17 часов 50 минут он при помощи терминала, расположенного на вышеуказанной остановке, перевел в счет за героин денежные средства в размере 12000 рублей на номер QIWI-кошелька (№). Примерно через 20 минут он вновь позвонил Татьяне, которая сообщила ему, что тайник с наркотическим средством располагается в углублении окна цокольного этажа, закрытого стальной решеткой, в пустой пачке из-под сигарет «Кент», справа от входа в кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он обнаружил указанную пачку из-под сигарет, внутри которой находились три фольгированных свертка с прозрачными полимерными пакетиками внутри, в которых находился героин. Пачку с содержимым он спрятал в карман мастерки, одетой на нем. Затем он был задержан сотрудником наркоконтроля, которым в присутствии двух понятых при его личном досмотре обнаружена и изъята вышеупомянутая пачка из-под сигарет «Кент» с тремя свертками с героином внутри.

    Из показаний свидетелей (ФИО)137 и (ФИО)138 следует, что они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра и при изъятии у (ФИО)8 вышеуказанных предметов и веществ.

    Факт обнаружения и изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)8 пачки из-под сигарет «Кент» с содержащимися в ней тремя фольгированными свертками, в каждом из которых содержался полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом изъятия вещей и документов (т.1 л.д.136-139, 140-142).

    Согласно заключениям эксперта-криминалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обнаруженное и изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)8 вещество является наркотическим средством героин, массой 9,775 грамма, который не имеет общего источника происхождения по используемому сырью, способу изготовления и не составлял ранее единую массу с наркотическим средством героин, изъятым (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)37 и (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства обыска в жилище (ФИО)2 и (ФИО)1 (т.1 л.д.151-157, т.2 л.д. 86-95).

    Изъятые при личном досмотре у (ФИО)8 три фрагмента фольги и три фрагмента полимерного материала, в которых находился вышеуказанный наркотик, а также сам героин осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191-193, 194).

    В ходе обыска, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ) в жилище (ФИО)2 и (ФИО)1 находящемся по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты блокнот с рукописными записями и три мобильных телефона «Nokia», «НТС», «Fly». При осмотре сотового телефона «Fly» установлено, что в его памяти имеется информация о соединениях (ДД.ММ.ГГГГ) с абонентскими номерами +(№) и +(№), находящимися в пользовании неустановленного лица, именующей себя Татьяной (т. 2 л.д.8-14, 138-141).

    Указанные сотовые телефоны и блокнот приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.145-146).

    Согласно стенограмме отдельных телефонных переговоров (ФИО)2. (номер +(№)) разговаривает с «диспетчером» по имени Татьяна (номер +(№)) и рассказывает ей о местонахождении произведенных им (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) закладках, в том числе о закладке у <адрес>. Также (ФИО)2 и (ФИО)1 общаются между собой по абонентским номерам +(№) и +(№) по поводу закладок с наркотиком (т.2 л.д.212-239).

    Сама фонограмма, записанная на CD-R диск, имеющий регистрационный (№) осмотрена, прослушана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (ФИО)2 пояснил, что на записи узнает свой голос, а также голоса (ФИО)1 и Татьяны (т.2 л.д.240-242, 243).

    Эпизод (№).

    Свидетель (ФИО)152 ранее сотрудник УФСКН России по <адрес>, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с понятыми (ФИО)155 и (ФИО)97 принимал участие при производстве обыска в жилище (ФИО)2 и (ФИО)1 расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого со стола, стоявшего у стены справа от входа, изъят блокнот с рукописными записями и три мобильных телефона «Nokia», «НТС» и «Fly». Кроме того, в ходе обыска (ФИО)2 достал из трусов, одетых на нем, полимерный сверток с находящимися внутри 80 фольгированными свертками, в каждом из которых содержался полимерный сверток с веществом светлого цвета. (ФИО)2 и (ФИО)1 пояснили, что в свертках содержится героин, предназначавшийся для сбыта на территории <адрес>.

    Из показаний свидетеля (ФИО)97 следует, что он вместе с (ФИО)155 принимал участие в качестве понятого при проведении обыска <адрес>, а также при производстве личного обыска (ФИО)2

    Факт изъятия у (ФИО)2. по месту его с (ФИО)1 жительства 80 свертков с веществом светлого цвета, трех телефонов и блокнота подтверждается протоколом обыска в жилище от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.8-14).

    Согласно заключениям экспертов-криминалистов (№)Д от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства обыска в жилище (ФИО)2 и (ФИО)1 распложенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин, массой 290,025 грамма. Данное наркотическое средство не имеет общего источника происхождения по используемому сырью, способу изготовления и не составляло ранее единую массу с наркотическим средством героин, изъятым (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)37 и (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)8 (т.2 л.д. 30-37, 86-95).

    Проживание (ФИО)2 по адресу: <адрес>, подтверждается выводами эксперта-криминалиста, изложенными в заключении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым след пальца руки, обнаруженный и изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) с поверхности керамической кружки, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу, оставлен большим пальцем левой руки (ФИО)2С. (т.2 л.д.117-118, 126-135).

    Изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства обыска в жилище (ФИО)2 и (ФИО)1 по адресу: <адрес> блокнот содержит записи различных адресов. (ФИО)2 подтвердил, что в нем указаны адреса, где он вместе с (ФИО)1. осуществлял закладки с героином, предназначенным для сбыта. В памяти мобильного телефона «Fly» имеется информация о соединениях с абонентскими номерами +(№) и +(№), в том числе (ДД.ММ.ГГГГ), находившимися в пользовании неустановленного лица, называвшимся именем Татьяна. Блокнот, три сотовых телефона «Nokia», «НТС» и «Fly», а также наркотическое средство героин, оставшейся массой 286,525 грамма, 80 фрагментов фольгированного материала серебристого цвета, 80 фрагментов полимерного материала черного цвета, сверток из липкой ленты и прозрачный полимерный пакет, внутри которых содержался данный наркотик на момент изъятия, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 138-141, 142-144, 145-146).

    Из стенограммы отдельных телефонных переговоров видно, что (ДД.ММ.ГГГГ) Татьяна по телефону договаривается с (ФИО)2 о том, чтобы он забрал партию героина, содержащуюся в 80 свертках. (ФИО)2 пояснил, что на прослушанной стенограмме узнает свой голос, голос его сожительницы (ФИО)1 и голос «диспетчера», представлявшейся Татьяной. Стенограмма, записанная на CD-R диске, имеющем регистрационный (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), осмотрена, прослушана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.212-239, 240-242, 243).

По заключению комиссии экспертов-психиатра-нарколога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 страдает «наркоманией опийной», ему рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение (т. 3 л.д. 211).

Из заключения комиссии экспертов-психиатров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) видно, что (ФИО)2 каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий, руководить ими, не страдал и не страдает. При совершении инкриминируемых ему деяний выявилось, и выявляются в настоящее время, признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако совершая инкриминируемые ему деяния, (ФИО)2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ФИО)2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 3 л.д. 218-220).

По заключению комиссии экспертов-психиатра-нарколога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 также страдает наркоманией опийной, однако в активном лечении не нуждается (т. 3 л.д. 81-82).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)1 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В настоящее время (ФИО)1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако совершая инкриминируемые ей деяния, (ФИО)1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ФИО)1. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается (т. 89-93).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанный вывод экспертов-психиатров обоснованным, а каждого их подсудимых – вменяемыми.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину (ФИО)2 и (ФИО)1 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

    Действия (ФИО)2 и (ФИО)1 каждого, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Действия (ФИО)2 и (ФИО)1 каждого, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия (ФИО)2 и (ФИО)1 каждого, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №18-ФЗ) как приготовление к преступлению – незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания подсудимому (ФИО)2 суд принимает во внимание, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с 2011 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний и матери, страдающей ишемической болезнью сердца, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, в действиях (ФИО)2 усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ (по третьему эпизоду) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (по всем эпизодам).

Между тем следует отметить, что совершенные подсудимым преступления и приготовление к преступлению относятся к категории особо тяжких, отличаются крайне высокой степенью опасностью для общества, поскольку сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающим здоровье населения и общественную нравственность, поэтому суд считает необходимым применить к нему меру наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление (ФИО)2 и на условия жизни его семьи.

Поскольку в действиях (ФИО)2 установлен рецидив преступлений, вид которого особо опасный, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 и ст. 82.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о мере наказания подсудимой (ФИО)1, суд принимает во внимание, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с 2008 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная», до 2006 г. наблюдалась у врача-психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие заболевания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку (ФИО)1 лишена родительских прав, однако, помогает своей матери в воспитании ребенка, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает это обстоятельством, смягчающим ее наказание.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ (по третьему эпизоду).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств – суд признает эту совокупность исключительными обстоятельствами и применяет к подсудимой (по первым двум эпизодам) ст. 64 УК РФ.

Между тем следует отметить, что совершенные подсудимой преступления и приготовление к преступлению относятся к категории особо тяжких, отличаются крайне высокой степенью опасности для общества, поскольку сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающим здоровье населения и общественную нравственность, поэтому суд считает необходимым применить к ней меру наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление (ФИО)1 и на условия жизни ее семьи.

В то же время, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

(ФИО)2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ)), на основании которой назначить наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ)), на основании которой назначить наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и на основании последней статьи назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить (ФИО)2 наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

(ФИО)1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ)), на основании которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ)), на основании которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и на основании последней статьи назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить (ФИО)1 наказание в виде 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания каждому из осужденных исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

Засчитать в отбытый срок наказания с учетом задержания и времени содержания их под стражей и под домашним арестом:

- (ФИО)2 с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

- (ФИО)1 с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

        Меру пресечения осужденным оставить прежней, (ФИО)2 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, (ФИО)1 - в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - героин, масса после проведенных экспертиз составила 2,921 грамма, квитанцию (№), фрагмент фольги и фрагмент полимерного материала, в которых содержался вышеуказанный наркотик на момент изъятия, наркотическое средство - героин, масса которого после проведенных экспертиз составила 9,31 грамма, три фрагмента фольги и три фрагмента полимерного материала, в которых содержался вышеуказанный наркотик на момент изъятия, наркотическое средство - героин, масса которого после проведенных экспертиз составила 286,525 грамма, а также 80 фрагментов фольгированного материала серебристого цвета, 80 фрагментов полимерного материала черного цвета, сверток из липкой ленты и прозрачный полимерный пакет, внутри которых содержался данный наркотик на момент изъятия, блокнот с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia», с находящейся внутри сим – картой «Теле 2»; мобильный телефон марки «HTC», с находящейся внутри сим – картой «Теле2»; мобильный телефон марки «Fly», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить родственникам осужденных.

- CD-R диски, имеющие регистрационные номера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении (ФИО)2 и (ФИО)1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                                            М.Е. Федосов