Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2020 от 18.03.2020

                                                                                                        2-3813/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Багдасаряну Артуру Смбатовичу о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Багдасарян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 249 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссуда 129 983 руб. 63 коп., просроченные проценты 51 557 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде 29 926 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 52 095 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 24 850 руб. 42 коп., комиссия за ведение карточных счетов 1 800 руб., комиссия за смс-информирование 2 035 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 122 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 14.12.2011г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Багдасарян А.С. заключен кредитный договор с лимитом кредита 100 000 руб. под 24% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в полном объеме.

Ответчик Багдасарян А.С. в судебное заседание явился, в письменных возражениях не согласился с суммой задолженности, полагал пропущенным срок исковой давности на сумму 30 105 руб. 98 коп., а также просил снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2011г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Багдасарян А.С. заключен кредитный договор № с лимитом кредита 1000 000 руб. под 24% годовых (л.д. 18).

27.03.2014г. ЗАО «ДжиИ Ма6ни Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», согласно предоставленным изменениям № 1 в устав, выписки из протокола общего собрания акционеров № 4 (л.д. 25).

08.10.2014г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № 9 общего собрания акционеров (л.д. 26).

05.12.2014г. на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-Ф «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на 16.12.2019г. составляет 292 249 руб.42 коп., из которых: просроченная ссуда 129 983 руб. 63 коп., просроченные проценты 51 557 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде 29 926 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 52 095 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 24 850 руб. 42 коп., комиссия за ведение карточных счетов 1 800 руб., комиссия за смс-информирование 2 035 руб. (л.д. 7-10), а также расходы по уплате государственной пошлины 6 122 руб. 49 коп. (л.д. 4, 5).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Истцу стало известно о нарушении ответчиком сроков оплаты обязательных платежей 08.11.2014г.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

14.05.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 29.04.2019г., в связи с поступившими возражениями ответчика Багдасаряна А.С. (л.д. 17).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, вынесение судебного приказа 29.04.2019г. прервало течение срока исковой давности, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Очередной платеж, согласно условий, подлежал оплате 07.11.2014г. (л.д. 18). Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 08.11.2014г.

Истец обратился в суд с иском 09.01.2020г. (л.д. 29). Таким образом, истцом пропущен срок до момента обращения в суд за период до 09.01.2020г + судебный приказ, то есть с 01.01.2017г. Период с 08.11.2014г. до 01.01.2017г подлежит исключению, поскольку находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, сумма основного долга составляет 85 956 руб. 52 коп. (129 983 руб. 63 коп. – 44 027 руб. 11 коп. (сумма за период с 08.11.2014г. по 31.12.2016г.).

Сумма просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 01.01.2017г. по 16.12.2019г. составляет 22 742 руб. 23 коп. (29 926 руб. 79 коп. – 7 184 руб. 56 коп. (сумма за период с 08.11.2014г. по 31.12.2016г.).

Сумма просроченных процентов за период с 01.01.2017г. по 16.12.2019г. составляет 26 066 руб. 94 коп. (51 557 руб. 78 коп. – 25 490 руб. 84 коп. (сумма за период с 13.05.2014г. по 31.12.2016г.).

Сумма неустойки по ссудному договору составляет 20 201 руб. 35 коп. (52 095 руб. 80 коп. – 31 894 руб. 45 коп. (сумма за период с 24.05.2014г. по 31.12.2016г.).

Сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 19 341 руб. 33 коп. (24 850 руб. 42 коп. – 5 509 руб. 09 коп. (сумма за период с 08.11.2014г. по 31.12.2016г.).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки суд исходит из принципа ее соразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным снизить сумму неустойки по ссудному договору до 10 000 руб., сумму неустойки на просроченную ссуду до 5 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 122 руб. 49 коп. (л.д. 4, 5) которая подлежит возмещению в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям (без учета снижения согласно ст.333 ГК РФ) в сумме 4 726 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Багдасаряну Артуру Смбатовичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

    Взыскать с Багдасаряна Артура Смбатовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 85 956,52 руб., проценты на просроченную сумму за период с 01.01.2017г по 16.12.2019г в размере 22 742,23 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2017г по 16.12.2019г в размере 26 066,94 руб., неустойку по ссудному договору в размере 10 000 руб., неустойку на просроченную ссуду в размер 5 000 руб., комиссию за смс-информирование 2035 руб., возврат государственной пошлины 4726 руб., во взыскании в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :