Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5946/2019 ~ М-2942/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-5946/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                    [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Федотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Васильеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование завяленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и Васильев О. А. (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее «Кредитный договор», «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит [ № ] размере 300 000.00 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 20.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

[ 00.00.0000 ] было заключено Дополнительное Соглашение [ № ] к Кредитному Договору, заключенному на основании Индивидуальных условий [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому: срок Кредита составил до [ 00.00.0000 ] , считая с даты предоставления Кредита; процентная ставка составила 21.90% годовых;

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.5.2 Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом (Раздел 1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.5.2.-8.5.6.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 333 994.32 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту    248 392 руб. 96 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12 614 руб. 21 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту    67 489 руб. 39 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту    5 497 руб. 76 коп.

[ 00.00.0000 ] Мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района города Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Васильев О. А. суммы задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района города Н. Новгород Нижегородской области [ 00.00.0000 ] судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика.

Истец просит суд взыскать с Васильева О. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Кредитному Договору в размере 333 994,32 руб., которая состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 248 392 руб. 96 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12 614 руб. 21 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 67 489 руб. 39 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту5 497 руб. 76 коп., взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дел не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и Васильев О. А. (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее «Кредитный договор», «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит [ № ] размере 300 000.00 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 20.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с п. 8.5.2 Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом (Раздел 1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.5.2.-8.5.6.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истцом были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в рамках настоящего договора в полном объеме: кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек был перечислен на счет заемщика.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 333 994,32 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту     248 392 руб. 96 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12 614 руб. 21 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 67 489 руб. 39 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5 497 руб. 76 коп.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Васильева О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного Общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева О. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Кредитному Договору в размере 333 994 рублей 32 копейки, которая состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 248 392 рублей 96 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -12 614 рублей 21 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 67 489 рублей 39 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5 497 рублей 76 копеек.

Взыскать с Васильева О. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В.Кучерова