Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2011 от 05.12.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Шиханова Д.Н.

защитника – адвоката Величкина С.Н., представившего удостоверение №.56 выданное УФМС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шашкова А.С.

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шашкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шашков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Шашков А.С.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Шашков А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь по месту проживания в <адрес>, и достоверно зная, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию в размере 5000 рублей, которые положила в чехол фотоаппарата и передала ФИО3 для временного хранения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, на которой спала ФИО3 и действуя из корыстной заинтересованности, из чехла фотоаппарата, находившегося на кровати ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего Шашков А.С. с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО6 на сумму 2500 рублей.

Кроме того, Шашков А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, и достоверно зная, что у ФИО6 имеются денежные средства, которые она хранит в чехле от мобильного телефона на кровати под подушкой, воспользовавшись тем, что ФИО3находится на работе, а ФИО6 и ФИО4 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, на которой спала ФИО6 и действуя из корыстной заинтересованности, из чехла, находящегося на кровати, под подушкой ФИО6, тайно похитил денежные средства в сумме 1300 рублей принадлежащие ФИО6.

После чего Шашков А.С. с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО6 на сумму 1300 рублей.

Подсудимый Шашков А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п.в, ст.158 ч.1 УК РФ фактически признал полностью и пояснил, что он проживает в <адрес> с матерью ФИО3, сестрой ФИО6 и племянником ФИО5 Его сестра ФИО6 является инвалидом второй группы, в связи с чем 16 числа каждого месяца получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 утром пошла на почту, чтобы получить пенсию, а он остался дома со своим племянником. Когда сестра возвратилась домой, он догадался, что ФИО6 получила пенсию. Чтобы он не украл деньги, ФИО3 всегда носила деньги с собой. В этот раз сестра хранила деньги в чехле от фотоаппарата, который был в виде сумочки, матерчатый, голубого цвета. Примерно в 21 час. ФИО6 передала деньги для хранения матери ФИО3 Через некоторое время его сестра с племянником уснули, мать ФИО3 также уснула, а чехол с деньгами оставила около себя на кровати. Примерно в 2 часа ночи он подошел к кровати, на которой спала его мать ФИО3, открыл чехол от фотоаппарата, который застегивался на «молнию», достал несколько купюр, при этом часть денег оставалась в чехле, после чего закрыл чехол и положил его около матери. Затем он вышел из дома и пошел в магазин за спиртным и продуктами. На улице он пересчитал деньги, их оказалась 2500 рублей, купюра - 1000 и три купюры по 500 рублей. Эти деньги он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился вместе с сестрой ФИО6 и племянником дома по адресу: <адрес>. Его сестра и племянник Максим легли спать. Примерно в 11часов 20 минут ему захотелось употребить спиртные напитки, однако денежных средств на покупку спиртного у него не было. Тогда он решил похитить денежные средства у сестры ФИО6 Он видел, что сестра часть денежных средств от своей пенсии положила в чехол из - под телефона, который положила под подушку на кровати, где спала. Примерно в 11часов 30 минут он подошел к кровати, где спала его сестра с племянником, убедившись, что его действия не очевидны для сестры, достал из - под подушки чехол от сотового телефона, открыл его и взял из него денежные средства, в сумме 1300 рублей, купюрами одна- 1000 рублей и три по сто рублей. Затем он сразу же пошел в магазин, где купил спиртное и сигареты. Денежные средства он потратил полностью в этот же день на спиртное, продукты питания, сигареты. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО6, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, которая пояснила, что она проживает с матерью ФИО3, братом Шашковой А.С. и сыном ФИО4, 2009 года рождения в <адрес>. Она является инвалидом детства, в связи с чем 16 числа каждого месяца получает пенсию в размере 5000 рублей. На эти деньги она живет со своим сыном. Это её единственный доход. Мать и её брат знают, что она получает пенсию именно 16 числа. Она всегда хранила пенсию в тканевом чехле голубого цвета из под фотоаппарата. ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла на почту, получила пенсию около 5000 рублей. Когда она пришла домой, то положила деньги в чехол от фотоаппарата, который носила с собой, так боится, что брат заберет её деньги. Вечером в 21 час она пошла укладывать сына спать, а чехол с деньгами отдала матери на хранение. Она стала укладывать сына спать, в это время её мать и брат находились дома. Когда она укладывала спать сына, то сама уснула. Она проснулась от звука работающего телевизора, посмотрела на часы, время было 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, брата дома не было, а мать спала. Чехол от фотоаппарата находился на кровати матери. Она взяла его и осмотрела, пересчитала деньги, в чехле не хватало 2500 рублей, купюрами 1000 рублей и 3 купюры по 500 рублей. Она разбудила мать и рассказала ей о случившемся. Они с матерью поняли, что деньги украл её брат <данные изъяты>. Тогда она стала искать его по улице у его знакомых, но не нашла. Она решила дождаться брата и потребовать вернуть ей деньги, так как она не разрешает ему брать свои деньги и сама ему деньги никогда не даёт. Брат пришел домой через несколько дней, она стала требовать свои деньги, он сначала говорил, что ничего не брал, а потом признался, что украл из чехла часть её пенсии. После чего она решила обратиться в милицию. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере 5000 рублей, часть денежных средств потратила на собственные нужды и у неё оставалось 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он целый день вместе со своим сыном ФИО4 находилась дома. Её брат Шашков А.С. также находился дома. Мать ФИО3 находилась на работе. Примерно в 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном легли спать. Денежные средства в сумме 1300 рублей, которые остались у неё от полученной пенсии, она положила в чехол из - под телефона, который впоследствии положила под подушку, на которой спала. Примерно в 12.00 час. она проснулась и обнаружила, что в чехле из - под телефона нет денег. Её брата Шашкова А.С. дома не оказалось. Она предположила, что принадлежащие ей денежные средства похитил её брат Шашков А.С., так как в квартире кроме него на тот момент никого не было. Затем по данному факту она обратилась в милицию. От сотрудников милиции ей стало известно о том, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 1300 рублей похитил её брат Шашков А.С., когда она спала. Преступными действиями Шашкова А.С. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей, поэтому она просит взыскать указанную сумму с Шашкова А.С.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых она проживает с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном Шашковым № г.р., внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Её дочь является инвалидом 2 группы, которая не работает, а получает пенсию по инвалидности и живет на эту пенсию сама с ребенком, она дочери материально не помогает, так как у неё у самой маленькая зарплата - 6200 рублей. Сын нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки, ранее судим. Дочь ФИО6 получает пенсию 16 числа каждого месяца, для этого она ходит на почту, сын также знает, что она в этот день получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ дочь утром сходила на почту и получила пенсию, которую хранит в чехле от фотоаппарата, который всегда носит с собой, так как боится, что <данные изъяты> украдет у неё деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, дочь, внук и сын находились дома. Примерно в 21 час дочь стала укладывать внука спать, а чехол от фотоаппарата с деньгами передала ей, чтобы он был у неё, пока она уложит спать ФИО4, так как боялась оставить деньги без присмотра, потому что <данные изъяты> был дома и мог забрать деньги. Дочь укладывала ФИО4 спать, она тоже прилегла на свою кровать, так как устала, чехол с деньгами, который ей передала ФИО6, находился у неё в руках. Она, лежа на своей кровати, заснула. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час её разбудила дочь, чехол был у неё в руках, она сказала, что из чехла пропали 2500 рублей, они с дочерью поняли, что деньги украл <данные изъяты>. Дочь стала искать <данные изъяты>, пошла на улицу, но не нашла его. Через несколько дней сын вернулся домой, дочь стала требовать вернуть деньги, но он сначала сказал, что не брал её денег, но потом признался, что взял её деньги. После чего дочь обратилась в милицию. До настоящего времени сын не вернул дочери её деньги (л.д.27-29).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Оп-1 УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на территории ОП-1 УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находился материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денег у гражданки ФИО6 по месту её жительства по адресу: <адрес>., которая пллозреваола в этом своего брата Шашкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.С. был доставлен в ОМ-1 УВД по <адрес> для разбирательства, где в ходе беседы последний пояснил, что это именно он украл деньги у своей сестры ФИО6 в сумме 1300 рублей, о чем написал явку с повинной. Явка с повинной им была написана собственноручно, без применения каких либо мер физического или психического воздействия. (л.д. 84-86 )

Помимо того, вина подсудимого Шашкова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст..158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ подтверждается:

По эпизоду совершения хищения денежных средств у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ:

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шашкова А.С., который находясь по адресу: <адрес> похитил её деньги в сумме 2500 рублей (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом преступления является <адрес>, согласно которого был изъят матерчатый чехол от фотоаппарата (л.д. 6-9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чехол от фотоаппарата, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 30-31,32).

По эпизоду совершения хищения денежных средств у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ:

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шашкова А.С., который находясь по адресу: <адрес> похитил её деньги в сумме 1300 рублей (л.д. 50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом преступления является <адрес> и был изъят матерчатый чехол от сотового телефона (л.д.52-55)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО6 собственноручно изложил обстоятельства кражи им денег в сумме 1300 рублей (л.д.60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чехол от сотового телефона и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 70-71,72).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.120.2011 года Шашков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени. В моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Шашков А.С. также не страдал хроническим, психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Имеющееся у Шашкова А.С. иное болезненное состояние психики- легкая умственная отсталость в настоящее время не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.( л.д. 114-118).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шашкова А.С. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, нашла полное подтверждение в судебном заседании, а поэтому действия Шашкова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02.часа, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из чехла фотоаппарата, находившегося на кровати, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО6 и с похищенным скрылся.

Суд исключает из данного эпизода квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку хотя размер хищения и составляет 2500 рублей, однако с учетом соотношения дохода потерпевшей и размера похищенного, гос. обвинитель отказался от обвинения в этой части, квалифицируя его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ и с данной квалификацией суд согласен.

Вина подсудимого Шашкова А.С. в тайном хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО6, суд считает полностью доказанной, а поэтому квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из чехла сотового телефона, находившегося на кровати под подушкой ФИО6, вновь имея самостоятельный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ФИО6 и с похищенным скрылся.

Обстоятельства совершения Шашковым А.С. данного преступления нашли подтверждение в судебном заседании и фактически не оспариваются самим подсудимым.

При назначении подсудимому Шашкову А.С. уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины Шашковым А.С. и раскаяние в содеянном, совершение им преступлений впервые, небольшой тяжести, его явку с повинной, именуемую объяснением, данным им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) об обстоятельствах совершения хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60) об обстоятельствах хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и наличие у него заболевания «болезненное состояние психики- легкая умственная отсталость».

Из исследованных в судебном заседании материалов (л.д.120), а также показаний потерпевшей ФИО6 следует, что характеризуется Шашков А.С. по месту жительства отрицательно.

При назначении Шашкову А.С. вида наказания суд учитывает, что поскольку в действиях Шашкова А.С. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, то в силу ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Шашкову А.С. наказание по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.), в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что именно такой вид наказания за содеянное им, будет являться справедливым, в наибольшей мере, отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения Шашковым А.С. новых преступлений.

Вещественные доказательства: чехол от фотоаппарата и чехол от сотового телефона находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – надлежит возвратить ФИО6

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на общую сумму 3800 рублей, который подсудимый Шашков А.С. признал полностью, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 3800 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 28 копеек, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного Шашкова А.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,301,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шашкова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 17.06.2011г.) (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 26.07.2011 г.) (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

Контроль за отбыванием осужденным Шашковым А.С. наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Шашкову А.С. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить. Взыскать с осужденного Шашкова А.С. в пользу ФИО6 причиненный ущерб в сумме 3800 рублей.

Вещественные доказательства: чехол от фотоаппарата и чехол от сотового телефона возвратить ФИО6

Взыскать с Шашкова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 28 копеек

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Шашков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ