Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2014 ~ М-1646/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1768\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Пузановой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Пузановой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что * года Банк и Пузанова Е.Ю. заключили кредитный договор № * (далее – Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении\Анкете-Заявлении, условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – *;

- процентная ставка по кредиту – 41,40 % годовых;

- срок пользования кредитом – 48 месяцев.

В Заявлении\Анкете-Заявлении ответчик выразил свое согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления\Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершил действия по открытию заемщику банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Сумма задолженности на 14.04.2014 г. составляет * руб., в том числе:

- сумма основного долга – * руб.;

- проценты за пользование кредитом – * руб.;

- платы за пропуск платежей – * руб.;

- проценты на просроченный долг – 1*руб.

Просил взыскать с ответчика Пузановой Е.Ю. в пользу Банка сумму задолженности в размере * руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * коп.

В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пузанова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно наличия задолженности и размера задолженности суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что * года между Банком и Пузанова Е.Ю. был заключен кредитный договор № *.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Пузанова Е.Ю. указала, что просит Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении\Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – *;

- процентная ставка по кредиту – 41,40 % годовых;

- срок пользования кредитом – 48 месяцев.

В Заявлении\Анкете-Заявлении ответчик выразил свое согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления\Анкеты-Заявления и Договора.

Также Пузановой Е.Ю. подписаны График платежей и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленной копией Заявления Пузановой Е.Ю. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифов, Графика платежей, которые подписаны лично ответчиком.

Денежные средства в сумме * были зачислены на расчетный счет Пузановой Е.Ю., что следует из сведений о движении по лицевому счету. Таким образом, Банком обязательства по Договору исполнено.

Ответчиком же обязательства по Договору выполняются ненадлежащим образом.

В связи с нарушением Пузановой Е.Ю. обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом у нее по состоянию на 14.04.2014 года образовалась задолженностьв размере * руб., в том числе: сумма основного долга – * руб.; проценты за пользование кредитом – * руб.; платы за пропуск платежей – * руб.; проценты на просроченный долг – * руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, а также сведениями о движении по лицевому счету ответчика.

Ответчиком Пузановой Е.Ю. каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, отсутствия указанной в иске задолженности суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежей по погашению кредита, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному Договору.

С учетом изложенного с Пузановой Е.Ю. в пользуистца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пузановой Е.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *руб., а всего взыскать *.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 23.07.2014 года.

Судья: Е.П. Чапайкина