Постановление по делу № 5-280/2016 от 02.11.2016

Дело № 5-280/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 02 ноября 2016 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Лариса Леонидовна

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Баричева В.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Баричева В.А. <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Баричева В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов гражданин Баричева В.А., находясь у торгового павильона ИП «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, где в ходе внезапно возникшего конфликта с гражданкой К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанес ей один удар стеклянной бутылкой по лицу чем, согласно акту судебно-медицинского обследования, причинил ушиб мягких тканей в правой скуловой области с гематомой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).

    В судебном заседании Баричева В.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал, согласен с тем, что во время конфликта с Котовой нанес ей удар бутылкой по лицу. Не оспаривает, что согласно заключения акта обследования, повреждения, выявленные у К.Ю.А., были причинены его действиями.

Потерпевшая К.Ю.А. в судебном заседании не явилась, согласно имеющейся расписки просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Баричева В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, определение об административном расследовании, телефонограмма, рапорт, объяснения, направление на СМЭ, копия паспорта, сведения ИЦ ГУМВД, выписка из амбулаторной карты, акт судебно-медицинского обследования, справка ИЦ ГУМВД.

Все указанные документы оформлены с соблюдением требований статей административного законодательства, в протоколе имеется подписи Баричева В.А.а.

    Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Баричева В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Баричева В.А. суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание, что Баричева В.А. не имеет постоянного места работы, средств к существованию, считаю необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Баричева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, начиная отбывание административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский городской суд.

Судья                     Л.Л. Ряднова