Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2013 (2-2029/2012;) ~ М-2274/2012 от 19.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                24 января 2013 года       

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Долбилову ОВ о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2008-2009 г.г. в размере 4242 рублей и пени по нему в размере 424,14 рублей, ссылаясь на следующее.

Долбилов О.В., имеющий в собственности транспортное средство Пежо-Боксер регистрационный номер Е 983 КР 150 является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в его адрес направлялось налоговое уведомление № от 24.10.2011 года об уплате налога в размере 4242 рублей со сроком оплаты до 27.12.2011 года. В связи с его неуплатой в указанный срок инспекцией было выставлено Требование № от 25.01.2012 года об уплате образовавшейся задолженности по налогу и пени по нему в размере 424,14 рублей в срок до 20.03.2012 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа, который в последствии определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от 12 сентября 2012 года был отменен, в связи с поступившим заявлением Долбилова О.В. об его отмене. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 4242 рублей и пени по нему в размере 424,14 рублей.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Меус О.А. требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Долбилов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, он является инвалидом и в силу действующего законодательства освобожден от уплаты транспортного налога.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что Долбилов О.В. является собственником транспортного средства Пежо-Боксер регистрационный номер Е 983 КР 150 объем двигателя 101 л.с.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Из материалов дела усматривается, что Долбилов О.В. с 2000 года является инвалидом 1 группы по общему заболеванию.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" (в ранее действовавшей редакции) в целях настоящей статьи транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно (далее в настоящей статье - транспортные средства), изготовленные в Российской Федерации и государствах - бывших республиках СССР и являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом лица, на которых распространяется действие Федерального закона "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", лица, признанные участниками Великой Отечественной войны в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", лица, признанные инвалидами I - II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности) в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период (ч. 3 ст. 25 Закона).

Имевшееся в собственности Долбилова О.В. в спорные периоды транспортное средство Пежо - Боксер имеет мощность двигателя менее 150 лошадиных сил, в связи с чем на неё распространяется льготный режим налогообложения.

При таких обстоятельствах, налоговый орган неправомерно исчислил Долбилову О.В. сумму транспортного налога, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России №4 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                              Ю.С.Давыдова