Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2014 ~ М-1993/2014 от 03.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2014г. судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества МУЛЬТИПОЙНТС ИНВЕСТМЕНТС С.А. к ООО « Самаражилинвест» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО МУЛЬТИПОЙНТС ИНВЕСТМЕНТС С.А. обратилось в суд с иском к ООО «Самаражилинвест» о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением и представленными материалами, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что в суд обратилось юридическое лицо- Акционерное общество МУЛЬТИПОЙНТС ИНВЕСТМЕНТС С.А. к юридическому лицу- ООО « Самаражилинвест» с иском о признании права собственности на нежилое помещение. Какие - либо требования к физическому лицу данное исковое заявление не содержит.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, следовательно, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, в принятии искового заявления следует отказать.

Ссылка истца в иске на то, что требования о признании права собственности на гаражный бокс подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку испрашиваемый бокс не используется для предпринимательской деятельности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд общей юрисдикции спор между юридическими лицами не рассматривает. Указанный спор подведомственен арбитражному суду.

Также безосновательна ссылка в иске на то, что данный спор подлежит рассмотрению суду общей юрисдикции, поскольку исковые требования вытекают из гражданских правоотношений. Как указано выше, арбитражному суду подведомственны споры между юридическими лицами, что имеет место в данном случае, в том числе по искам, вытекающим из гражданских правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Акционерного общества МУЛЬТИПОЙНТС ИНВЕСТМЕНТС С.А. к ООО « Самаражилинвест» о признании права собственности на нежилое помещение отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко