Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-453/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-453/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пушина П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пушина Павла Александровича, 26<данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Пушин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбил оконное стекло, на замечания граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пушин П.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он подрался с супругой, поэтому на улице ругался матом.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Пушина П.А. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Пушиным П.А. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что Пушин П.А. в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут доставлен в ММО «Сарапульский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Пушин П.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- рапортом ОД ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 1 минуту поступило сообщение ФИО8, Кольцова, 42, о том, что Пушин опять «выступает»;

- рапортом ком. отд. ОВППСП прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 5 минут им совместно со старшиной полиции ФИО5 во время работы на АП-743 по охране общественного порядка и общественной безопасности от дежурного по МО «Сарапульский» получили сигнал о том, что по адресу: <адрес>, происходит скандал. По указанному адресу в 20 часов 15 минут ими выявлено, что Пушин П.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбил оконное стекло, на замечания граждан и на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал громко ругаться матом, размахивать руками;

- рапортом полицейского (водителя) ОВППСП старшины полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут при содействии ПА-743 прапорщика ФИО4 в <адрес> был задержан Пушин П.А., который на требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе. В отношении Пушина П.А. была применена физическая сила, спец. средства «наручники» и электрошоковое устройство, Пушин П.А, доставлен в МО «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ком. отд. ОВППСП прапорщиком полиции ФИО4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пушин П.А. у <адрес> громко ругался матом, размахивал руками, разбил оконное стекло, на замечания не реагировал, продолжал ругаться. ФИО7 вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Пушин П.А. продолжал ругаться матом, размахивать руками. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль Пушин П.А. ответил категорическим отказом, продолжал громко ругаться матом, размахивать руками. Просят привлечь Пушина
П.А. к ответственности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что Пушин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбил оконное стекло, на замечания граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками.

Суд приходит к выводу о том, что исходя из изложенного, с учётом исследованных по делу доказательств нашло подтверждение, что Пушин П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Пушин П.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пушина П.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения: Пушин П.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение Пушину П.А. административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям предупреждения совершения Пушиным П.А. новых правонарушений, и находит необходимым назначить Пушину П.А. наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № Пушин П.А. задержан в 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пушина Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 4 октября 2017 года.

Включить в срок назначенного Пушину Павлу Александровичу административного ареста срок административного задержания с 21 часа 45 минут 3 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.