Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2015 ~ М-226/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск      06 марта 2015 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи     - Сосновская К.Н.

при секретаре - Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственность «Балтийская Инвестиционно-Строительная Компания» о защите прав потребителей,

установил:

М.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Балтийская Инвестиционно-Строительная Компания» о защите прав потребителей, указывая, что он приобрел в *** по договору долевого участия в строительстве жилья квартиру, расположенную по адресу: ***. 08 июля 2014 года между М.В.С., действующим по доверенности от имени истца, и ответчиком был заключен договор подряда № 7815, по условиям которого, ответчик обязался выполнить для личных нужд истца ремонтно-строительные работы в указанной квартире, в срок с 08 июля 2014 года по 08 октября 2014 года. В июле 2014 года в качестве аванса за выполненные работы истец через своего сына М.В.С. уплатил ответчику <данные изъяты> рублей, а 10 октября 2014 года истец обнаружил, что никаких работ по ремонту квартиру истца истцом не выполнено. На телефонные звонки истца ответчик не отвечал, в связи с чем, М.С.А. был вынужден заключить договор на выполнение работ по ремонту квартиры с другим лицом и повторно оплатить работы. 18 ноября 2014 года истец направил ответчику претензию об отказе от договора с требованием возвратить уплаченную по договору сумму, неустойку и компенсировать моральный вред. Получив претензию 27 ноября 2014 года, ответчик на нее не ответил. Обращаясь в суд, М.С.А. просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей уплаченных по договору, <данные изъяты> рублей - неустойки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве штраф.

В судебное заседание истец М.С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца М.В.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дло в его отсутствие.

Ответчик ООО «Балтийская Инвестиционно-Строительная Компания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, ор чем свидетельствует почтовое уведомление и уведомление о вручении телеграмм, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы к закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг.

Судом установлено, что в силу положений договора долевого участия в строительстве № *** от 07 марта 2014 года и акта приема передачи от 09 июня 2014 года М.С.А. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: ***.

08 июля 2014 года М.В.С., действуя на основании доверенности в интересах М.С.А., заключил с ООО «Балтийская Инвестиционно-Строительная Компания» договор подряда № *** на выполнение ремонтно-отделочных работ в вышеуказанной квартире.

По условиям данного договора ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные в срок до 08 октября 2014 года. Стоимость работ по данному договору составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом, оплата указанной суммы должна была быть произведена тремя этапами: первый – авансирование, без указания срока оплаты и суммы; второй- промежуточный, без указания срока и оплаты и суммы; третий – окончательный, без указания срока оплаты и суммы.

08 июля 2014 года от М.В.С. ответчиком в рамках договора подряда № *** от 08.07.2014 года была принята сумма в размере <данные изъяты> рублей, а 30 июля 2014 года – сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № *** от 08.07.2014 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 30.07.2014 года.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно требованиям ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При этом, в силу положений ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами работы по договору подряда № *** от 08.07.2014 года в оговоренные договором сроки выполнены не были, на сданы исполнителем и не приняты заказчиком в установленном законом порядке.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду представлено не было, как не было представлено доказательств того, что ООО «Балтийская Инвестиционно-Строительная Компания» приступало к выполнению работ в рамках указанного договора.

При таких обстоятельствах требования М.С.А. об отказе от исполнения договора и взыскания с ответчика уплаченной по договоре сумме в размере 250 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования М.С.А. о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд исходит из того, что, претензия М.С.А. об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору сумме, а также о выплате неустойки и компенсации морального вреда была вручена ответчику 27 ноября 2014 года, однако до настоящего момента не исполнена.

Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что период просрочки, согласно заявленным требованиям) составил 50 дней (с 09.10.2014 года по 27.11.2014 года), в связи с чем, учитывая, указанный период просрочки, исходя из цены предусмотренных договором работ в размере <данные изъяты> рубля, размер неустойки составил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка не может превышать цену работ по договору, а также то обстоятельство, что возражений относительно оснований возникновения неустойки, ее размера, а также возможности возмещения ответчиком суду не представлено, суд считает правильным определить к взысканию неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, в силу рекомендаций, содержащихся в Постановлении пленума ВАС РФ № *** от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», согласно которым, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, у суда отсутствуют основания для снижения указанного размера неустойки.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителей предусмотренных законами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд, учитывая последствия неисполнения ответчиком требований потребителя, а также нравственные страдания, которые М.С.А. испытал в связи с этим, считает правильным взыскать с ООО ««Балтийская Инвестиционно-Строительная Компания»» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Из положений ч.6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» следует что, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ООО ««Балтийская Инвестиционно-Строительная Компания»» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ 08 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ «***» ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░░░░ ░.░.