Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2015 ~ М-3298/2015 от 15.06.2015

Дело №2-4354/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Гущиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Вишневскому ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 15 апреля 2014 года между ООО «Кредит 911» и Вишневским В.П. был заключен договор займа путем направления должником оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора ( выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере 10 000 рублей. Условия договора займа содержатся в Заявлении ( оферте) о предоставлении потребительского займа ( микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911». В соответствии с п.3.2 Порядка за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день. В соответствии с п.7.1 Порядка, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1000 рублей за факт нарушения срочных обязательств по оплате единовременного платежа и 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 98 825 рублей, которая состоит: 10 000 рублей- основной долг; 2 660 рублей- проценты за плановый срок займа; 51 110 рублей- проценты за 269 дней просрочки; 1000 рублей- штраф за нарушение сроков погашения займа; 34 055 рублей- пени за 269 дней просрочки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 98 825 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 165 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие ( л.д.5).

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 апреля 2014 года между ООО «Кредит 911» и Вишневским В.П. был заключен договор займа путем направления должником оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора ( выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере 10 000 рублей. Условия договора займа содержатся в Заявлении ( оферте) о предоставлении потребительского займа ( микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2 Порядка за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день. В соответствии с п.7.1 Порядка, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1000 рублей за факт нарушения срочных обязательств по оплате единовременного платежа и 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 98 825 рублей, которая состоит: 10 000 рублей- основной долг; 2 660 рублей- проценты за плановый срок займа; 51 110 рублей- проценты за 269 дней просрочки; 1000 рублей- штраф за нарушение сроков погашения займа; 34 055 рублей- пени за 269 дней просрочки.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 165 рублей. (л.д. 7)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Вишневского ФИО5 в пользу ООО «Кредит 911» задолженность в размере 98 825 ( девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, которая состоит: 10 000 рублей- основной долг; 2 660 рублей- проценты за плановый срок займа; 51 110 рублей- проценты за 269 дней просрочки; 1000 рублей- штраф за нарушение сроков погашения займа; 34 055 рублей- пени за 269 дней просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 165 ( три тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Судья И.Ю.Кулагина.