Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2016 от 15.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 15 августа 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием представителя ОГИБДД Козлова Н.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО6.

лица, привлекаемого к административной ответственности Подоляна А.С.,

адвоката Воробьева В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 09 августа 2016 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Подоляна * * *, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2016 года в 20 часов 30 минут на ул.Чапаева, 1 г. Сызрани водитель Подолян А.С., управляя транспортным средством – автобусом № *** в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на световую опору, расположенную справа по ходу своего движения. В результате ДТП пассажиры, находящиеся в момент столкновения в салоне автобуса № *** ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении Подоляна А.С. 14 июля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подолян А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснив, что 13 января 2016 года в вечернее время он следовал за рулем маршрутного автобуса № 35, из района Монгоры в сторону ул. Локомобильной г. Сызрани, скорость движения его автомобиля было около 50-60 км в час. Видимость было плохая, метель, темное время суток. Он торопился, так как интервал движения автобусов – 3 минуты, о чем и говорил по рации. В салоне автобуса находились около 8 человек пассажиров. В районе поворота с ул. Набережная на ул. Чапаева неподалеку от пешеходного перехода, увидел детей, которые, как ему показалось, собираются переходить дорогу, для чего притормозил и снизил скорость до 30 км в час. Продолжая движение, он увидел, что дети не собираются переходить дорогу и снова стал набирать скорость, следуя со скоростью около 40-50 км в час, увидел, как дети в стекло его автомобиля бросили снежки, ввиду чего резко затормозил, потерял управление и въехал в световую опору, установленную на правой по ходу движения обочине. После столкновения со световой опорой поинтересовался, есть ли пострадавшие в салоне автобуса, оказалось, что одна женщина повредила ногу, вызвал скорую помощь, ГИБДД. Полагает, что вины его в случившемся нет, так как столкновение со световой опорой произошло из-за действий детей, которые отвлекли его от движения, если бы не действия детей – он не предпринимал бы экстренного торможения и никто бы из пассажиров не пострадал. Он не отказывался помочь потерпевшей ФИО5, но из-за стечения семейных обстоятельств ( алименты, кредиты, смерть отца) у него не имелось финансовой возможности.

Представитель ОГИБДД Козлов Н.А. пояснил, что к выводу о виновности Подоляна А.С. в данном дорожно-транспортном происшествии пришли в ходе административного расследования, поскольку водитель не соблюдал требования, установленные пунктом 10.1 Правил дорожного движения, т.е. скоростной режим, двигаясь в темное время суток, в условиях плохой видимости, снегопада. Его ссылка на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали снежки, которые дети бросили в стекло его автобуса, являются лишь способом уклониться от ответственности.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что следовала в салоне пассажирского автобуса 13 января 2016 года около 20 часов, водитель все время разговаривал по телефону, по его словам было понятно, что он куда-то торопился, опаздывал, ехал все время очень быстро, вследствие чего даже изменил маршрут движения, сократив его. Следуя по ул. Набережная, водитель резко затормозил, из-за чего она упала вперед и лицом ударилась о перегородку между салоном и местом водителя; а через некоторое время произошел удар, от которого все пассажиры в салоне упали, в том числе и она, и сильно повредила правую ногу, длительное время находилась на лечении, ей делали операцию, потом она долго ходила на костылях, до настоящего ей затруднительно ходить, все это от полученной по вине водителя травмы.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила тот факт, что водитель маршрутного автобуса Подолян следовал со значительной скоростью, разговаривал по телефону, торопился и изменил маршрут движения. Детей со снежками она на дороге или обочине не видела, сидела лицом вперед во втором ряду кресел слева; в результате сильного торможения, ударилась шеей о стоявшее впереди нее кресло, также ударилась и ногами, находилась на амбулаторном лечении вследствие полученной травмы. По ее мнению, причиной наезда на световую опору была значительная скорость, с которой следовал водитель.

Из показаний свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она являлась пассажиром маршрутного автобуса № 35, следовала 13 января 2016 года в вечернее время в момент столкновения автобуса со световой опорой в салоне; когда они проезжали по ул. Набережной, она видела, как в боковое стекло правой двери автобуса попал снежок, но водитель при этом продолжил движение без остановки, и после этого лобовое стекло автобуса было чистым; скорость при этом водитель не снижал, сказав в салоне, что мальчишки кидают снежки. Позже автобус совершил наезд на бордюр и почти сразу на световую опору. Все время следования водитель ехал со значительной скоростью, говорил по телефону, что опаздывает.

Несмотря на непризнание вины Подоляном А.С., вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 июля 2016 года, составленном в отношении Подоляна А.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Беляева И.А., который подтверждает, что водитель Подолян А.С. допустил наезд на световую опору;

- извещением о поступлении в ЦГБ ФИО5, обращении за медпомощью ФИО6 13 января 2016 года после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 января 2016 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 15 апреля 2016 года, из которого следует, что у ФИО5 установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, что подтверждается данными оперативного вмешательства; он не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина Подоляна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана, поскольку Подолян А.С.., выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажир автобуса ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Доводы Подоляна А.С. и его защитника о том, что вред ФИО5 им был причинен в состоянии крайней необходимости, вызванной действиями детей, бросивших в стекло машины снежки, от чего водитель Подолян А.С. потерял управление; а со своей стороны водитель Подолян А.С. принимал все меры к снижению скорости и его действия не стоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием; суд не принимает во внимание, поскольку, при соблюдении скоростного режима, и с учетом изменения дорожной обстановки ( наличие пешеходов или детей на обочине дороги в непосредственной близости от него), водителю Подоляну А.С., в салоне которого находились пассажиры, следовало принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, что позволило бы избежать столкновения, поскольку, как пояснил в суде сам Подолян А.С., в указанном месте он следовал со скоростью 40-50 км в час. Вместе с тем, было темное время суток, метель, т.е. видимость в направлении его движения недостаточная. Соблюдение скоростного режима, с учетом дорожных и метеорологических условий, осуществление постоянного контроля за движением, позволило бы Подоляну А.С. избежать столкновения.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного Подоляна А.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в том числе по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ в сентябре 2015 года, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Подоляна * * * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

Водительское удостоверение подлежит сдаче, на основании ч.1-1 ст. 32.7 КоАП РФ, в ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, в соответствии со ст. 32.7 часть 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Кац Ю.А.

* * *

* * *