Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 30.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Евсеева А.С.,

подсудимого Колистратова С.А.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колистратова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 мес. 19 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ. Постановлением <данные изъяты> исправительные работы заменены на лишение свободы на 21 день. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый Колистратов С.А., находясь в мужском зале помещения парикмахерская «Галатея», расположенном по <адрес> в <адрес>, увидел на диване у входной двери сотовый телефон «Самсунг 900», который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый Колистратов С.А., тайно похитил с дивана при входе в мужской зал сотовый телефон «Самсунг 900» стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий ФИО5. После чего Колистратов С.А. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

В судебном заседании Колистратов С.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ).

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Колистратова С.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, ущерб с учётом материального положения потерпевшей ФИО5 является значительным.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Колистратов С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства <данные изъяты> однако он полностью признал свою вину. Колистратов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как отягчающее ответственность обстоятельство <данные изъяты>

Как смягчающие ответственность обстоятельства <данные изъяты>

Учитывая тот факт, что подсудимый Колистратов С.А. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, а также того обстоятельства, что сотовый телефон возвращен и реального ущерба для потерпевшей не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колистратова <данные изъяты> признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией г.Отрадного.

Меру пресечения Колистратову <данные изъяты> оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг 900» оставить в пользовании владельца ФИО6, паспорт Колистратова С.А. оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Однако данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Федеральный судья Т.В. Турбина