Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 ~ М-114/2021 от 01.02.2021

№ ...

10RS0004-01 -2021 -000237-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ........ Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Кокачеву И. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

установил:

........ обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ СО ОМВД России по ........ Республики Карелия возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Андрееву В.Б. Потерпевшему по данному уголовному делу в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ответчика, ХХ.ХХ.ХХ была оказана скорая медицинская помощь, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оказывалась стационарная медицинская помощь в ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», ХХ.ХХ.ХХ была оказана амбулаторная помощь. Общая стоимость затрат по оказанию медицинской помощи, согласно тарифам на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования населения ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» составила 56295,85 руб., которые были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 56295,85 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ........ Гордеева К.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла статей 28, 34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном медицинском страховании) следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, прокурор наделен правом, в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), обращения в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Судом установлено, что постановлением ОМВД ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено уголовное дело по обвинению Кокачева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Андреев В.Б. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Кокачев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы: по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ на срок 5 лет. С ограничением свободы на срок 1 год; по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год. Окончательное наказание назначено Кокачеву И.В. по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Гражданский иск прокурора ........ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия о ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кокачева И.В. изменен. В части разрешения гражданского иска дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Кокачева И.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В связи с причиненными телесными повреждениями Андрееву В.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, были оказаны: ХХ.ХХ.ХХ скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», диагноз: открытая рана задней стенки грудной клетки, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ стационарная помощь ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», диагноз: «травматический

гемопневмоторакс», ХХ.ХХ.ХХ амбулаторная медицинская помощь ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», диагноз: «уход за хирургическими повязками и швами».

Стоимость лечения в общей сумме составила 56295,85 руб. и была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, что следует из письменных материалов дела.

Учитывая, что затраты на лечение полученных потерпевшим повреждений, возникших в результате виновных действий Кокачева И.В., произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, в результате чего указанному Фонду причинен ущерб, руководствуясь статьями 1064, ч.1 ст.1081, ст.31 Закона об обязательном медицинском страховании, суд считает заявление прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.9 ч.1 п.333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи, с чем в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1888,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ........ Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Кокачева И. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 56295,85 руб.

Взыскать с Кокачева И. В. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1888,88 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.