Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2014 ~ М-1025/2014 от 01.07.2014

Гражданское дело № 2-1175/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 13 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмань Артема Владимировича к администрации города Енисейска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Шмань А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что с 2009 года зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по указанному адресу, в этом же жилом помещении с 2009 года в качестве членов его семьи зарегистрированы и проживают постоянно его несовершеннолетня дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и бывшая супруга ФИО3. Регистрация истца и членов его семьи по данному месту жительства производилась на основании предварительного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, так как предыдущее жилье истца по <адрес>1, было признано аварийным и подлежащим сносу. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил заключить с ним постоянный договор социального найма на спорное жилое помещение, однако получил отказ, мотивированный тем, что на момент его регистрации по предыдущему месту жительства, жилой дом по <адрес>, уже был признан ветхим и аварийным, в связи с чем заселению не подлежал.

В судебном заседании Шмань А.В. от заявленного требования отказался, так как в ходе досудебной подготовки было установлено, что он не проживает в квартире по <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ после прекращения семейных отношений с ФИО6, то есть фактически утратил право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время ФИО6, проживающая в квартире с дочерью ФИО2, выразила желание самостоятельно обратиться с иском к администрации <адрес> о заключении с ней договора социального найма.

Представители ответчика администрации города Енисейска ФИО7 и ФИО8, а также привлеченная в качестве третьего лица ФИО6 в судебном заседании против прекращения дела в связи с отказом от иска истца не возражали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Шмань А.В. от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту заявитель распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Шмань Артема Владимировича к администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок