Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-312/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 02 октября 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Кочарян Г.М.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Козлова Е.Ю.,

представителя ОГИБДД МО МВД «Минусинский» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова ФИО9 на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 17 августа 2012 года о привлечении Козлова Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

14 августа 2012 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" в отношении Козлова Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в соответствии с которым Козлов Е.Ю. 14 августа 2012 года в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> с. М.Минуса не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил пункт 2.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 17 августа 2012 года Козлов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Козлов Е.Ю. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» отменить, мотивируя тем, что он 14 августа 2012 года в 09 часов 20 минут не управлял данной автомашиной, находился в ней в качестве пассажира, за рулем данного автомобиля находился ФИО1.

В судебном заседании Козлов Е.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что автомобиль TOYOTA Camry принадлежит ФИО6, управляет данным автомобилем ее гражданский муж ФИО2. 14 августа 2012 года утром ФИО1, воспользовавшись тем, что его брат ФИО2 завел машину и зашел в дом, а ключи от машины оставил в замке зажигания, сел в машину и поехал в магазин, по пути следования в машину сел и он (Козлов Е.Ю.) на заднее пассажирское сиденье справа за водителем. Сотрудник ОГИБДД пытался их остановить, махнув жезлом, однако ФИО1 данные требования не выполнил, не остановился, так как не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Козлова Е.Ю., пояснил, что утром 14 августа 2012 года его брат ФИО2 оставил машину возле дома его матери с заведенным двигателем и с ключами от автомобиля в замке зажигания, а сам отлучился на какое-то время. Он (ФИО1), воспользовавшись этим, решил съездить в магазин, по дороге к нему в автомобиль подсел Козлов Е.Ю. в качестве пассажира на заднее сиденье справой стороны, не доезжая магазина, сотрудник ОГИБДД махнув жезлом, предложил ему остановиться, но так как он не имеет водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения, то требования сотрудника ОГИБДД не выполнил, не остановился, а продолжил движение дальше по полю по проселочной дороге. Автомобиль, которым он управлял, остановился и не смог дальше ехать по полю, он выбежал из него вместе с Козловым Е.Ю., он смог убежать от сотрудников ОГИБДД, а Козлова Е.Ю. задержали сотрудники ОГИБДД и составили в отношении него протокол.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Козлова Е.Ю., пояснил, что утром 14 августа 2012 года завел автомобиль TOYOTA Camry для прогревания, а сам отлучился во двор дома, при этом, оставил ключи в замке зажигания. Вернувшись к машине, он понял, что на ней уехал его брат – ФИО1, он видел, что автомобиль поехал в сторону магазина, по дороге к магазину машина остановилась и в нее подсел в качестве пассажира Козлов Е.Ю. Услышав сигналы патрульного автомобиля ОГИБДД, понял, что это пытаются остановить машину, которой управлял его брат, он побежал в сторону удаляющегося автомобиля за деревню по полю, его к остановившейся машине, которой управлял его брат, подвез эвакуатор, кто вызвал его не знает. Подойдя к машине, обнаружил, что брата в ней нет, а Козлов Е.Ю. был задержан сотрудниками ОГИБДД и в отношении него составляли протокол за невыполнение требования сотрудника ОГИБДД об остановке транспортного средства.

В судебном заседании свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству Козлова Е.Ю., пояснила, что в обед 14 августа 2012 года ФИО1 пришел домой и рассказал, что без разрешения воспользовался ее автомобилем, который его брат оставил возле дома с ключами. Его пытались остановить сотрудники ОГИБДД, но он не остановился, а поехал за деревню в поле.

Инспектор ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что он совместно со своим напарником, инспектором ФИО714 августа 2012 года патрулировали в районе с. М.Минуса, к ним на рацию поступил сигнал, что в данном населенном пункте на автомобилями TOYOTA Camry и ВАЗ светлого цвета управляет водители, находящиеся в опьянении. Выследив автомобиль марки TOYOTA Camry, мы продолжили за ней наблюдать, через некоторое время данный автомобиль начал движение, по дороге следования автомобиль не останавливался и в него никто не садился, он предпринял попытку, махнув жезлом, его остановить, при этом, сразу обратил внимание на государственный номер автомобиля и водителя, за рулем данного автомобиля, как в последствии ему стало известно, находился Козлов Е.Ю. Они со своим напарником продолжили преследовать данный автомобиль, который двигался в сторону <адрес> по полю. Через некоторое время автомобиль TOYOTA Camry остановился, так как не смог дальше продолжить движение по полю из-за плохой дороги, в это время из данного автомобиля с левой стороны автомобиля выбежал парень. Сегодня он данного парня увидел в зале судебного заседания, им является ФИО2. Он (ФИО5), не преследуя ФИО2, так как он выбежал из машины с пассажирского сиденья, направился к водителю, в это время он еще раз хорошо запомнил, что за рулем автомобиля TOYOTA Camry находился Козлов Е.Ю., но открыть водительскую дверь данного автомобиля он не успел, так как автомобиль продолжил движение дальше по полю. Проехав еще несколько километров, автомобиль TOYOTA Camry все-таки окончательно остановился, так как не мог двигаться дальше самостоятельно, через некоторое время на эвакуаторе приехал ФИО2, с ним был Каморников – его сосед. Эвакуатор не смог его вывезти автомобль TOYOTA Camry из-за плохой проходимости в данной местности. В результате чего нами был задержан Козлов Е.Ю. и в отношении него составлен протокол за нарушение п.2.4 ПДД РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. При составлении протокола у Козлова Е.Ю. отобрано объяснение, где он пояснил, что с нарушением согласен, не остановился, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем данный автомобиль TOYOTA Camry был передан соседу ФИО2 – Каморникову в присутствии ФИО2, так как ФИО2 находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Козлова Е.Ю., инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 17 августа 2012 года в отношении Козлова Е.Ю. законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства -

влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Вина Козлова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2012 года, где Козлов Е.Ю. пояснил, что с нарушением согласен, не остановился, так как испугался был в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Козлова Е.Ю. о том, что он 14 августа 2012 года в указанное в постановлении время автомобилем TOYOTA Camry не управлял, так как им управлял ФИО1, и показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по его ходатайству, опровергаются пояснениями сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем, позицию Козлова Е.Ю. суд расценивает как избранный им способ защиты, а показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО6 даны ими с целью помочь Козлову Е.Ю. уйти от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Козлова Е.Ю. не установлено, наказание Козлову Е.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, а также данных о его личности.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Козлова Е.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ

Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 17 августа 2012 года 24 МВ № 138012 по делу об административном правонарушении в отношении Козлова ФИО10 – оставить без изменения, а жалобу Козлова Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: