Решение по делу № 2-775/2013 ~ М-336/2013 от 31.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года                                                                                         город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Холодова Ю.П., представителя истца Медведевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/13 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расторжении типового договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Холодов Ю.П. обратился в суд с иском о признании Холодовой Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расторжении типового договора социального найма жилого помещения, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями типового договора социального найма жилого помещения № от ****год ФИО3 является нанимателем жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Вместе с ним в указанный договор социального найма, среди прочих, в качестве члена семьи внесена ФИО2, бывшая супруга истца (ответчик по делу). Однако, фактически, Холодова Н.В. никогда не проживала и не состояла на регистрационном учете по указанному адресу. Холодова Н.В. имеет иное постоянное место жительство, она никогда не пыталась заселиться в указанное жилое помещение, не несла расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. В 1995 году брак между сторонами был расторгнут, с тех пор они проживают раздельно, не ведут совместного хозяйства, не поддерживают никаких отношений, не являются членами семьи друг друга.

Истец просит суд признать Холодову Н.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, расторгнуть с ней типовой договор социального найма
жилого помещения № от ****год.

Истец Холодов Ю.П., его представитель Медведева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Ответчик Холодова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска в судебном заседании не участвовал, о времени судебного заседании извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска.

Холодов И.Н., Холодова Т.Ю., Холодов Н.В., Кузнецов М.Л., Васильева Л.А., Кузнецова Е.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> является истец, Холодов Ю.П., на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год, заключенного с Администрацией г.Иркутска. В качестве членов семьи нанимателя среди прочих в договор включена бывшая жена нанимателя -Холодова Н.В. (ответчик).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Холодовым Ю.П. и Холодовой Н.В. был прекращен ****год

Согласно поквартирной карточке Ф.10 на спорную квартиру, ответчик, Холодова Н.В. никогда не состояла на регистрационном учете по спорному адресу.

Из материалов дела следует, что ответчик Холодова Н.В. является нанимателем иного жилого помещения по адресу: г.Иркутск, б. <адрес> на основании корешка ордера № серия АБ от ****год. По данному адресу ответчик зарегистрирована с 1989 года, постоянно проживает.

Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика Холодовой Н.В., она никогда в нее не вселялась, вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивает, попыток вселиться в спорное жилье не предпринимала.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 в спорную квартиру по <адрес> ФИО3 вселился вместе со своей новой семьей, веще посторонних людей в квартире нет, за квартир оплачивает Холодов Ю.П.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она вселилась в спорную квартиру в 2011 г., ответчик в спорную квартиру не вселялась, не оплачивала квартплату и коммунальные услуги, вещей ее в квартире нет.

Факт того, что ответчик никогда не проживала в спорной квартире, и она никогда в нее не вселялась, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО13, которые были допрошены в суде.

Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Холодовой Н.В. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью.

Рассматривая исковые требования о расторжении с Холодовой Н.В. типового договора социального найма жилого помещения № от ****год, суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований, поскольку установлено, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком не заключался.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о расторжении с Холодовой Н.В. типового договора социального найма жилого помещения № от ****год необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о расторжении с ФИО2 типового договора социального найма жилого помещения № от ****год, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              В.А. Долбня