Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2015 ~ М-2658/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3749/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ “Агросоюз” к Шелагину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АКБ “Агросоюз” обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шелагину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 24.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № ФБ-058/12, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере 500 000,0 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита 23.10.2017 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчика, открытый в ООО АКБ «Агросоюз» денежные средства в размере 500 000,0 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.8) В соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору ответчик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком.

В связи с нарушением условий Договора ответчик имеет задолженность перед истцом, которая по состоянию на 08.04.2015г. состоит из: 781 301,41 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 422 145,72 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 108 948,29 4 250 рублей; пени в размере 250 207,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 781 301,41 рублей, судебные расходы 11 013,0 рублей по оплате государственной пошлины.(л.д.6)

Истец: ООО АКБ «Агросоз» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик: Шелагин С.Е. - не явился, извещен, представил отзыв на заявленные исковые требования, в котором указал, что просит суд снизить размер неустойки заявленный к взысканию в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и Ответчика извещённого о времени месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

24 сентября 2012 года АКБ «Агросоюз» (ООО) (Истец по делу) и Шелагин С.Е. (Ответчик по делу), заключили кредитный договор № ФБ-058/12.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 500 000,00 рублей, на неотложные потребительские цели, со сроком возврата 23.10.2017 года, с процентной ставкой 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 08 апреля 2015 года, составляет 781 301,41 рублей в том числе: сумма основного долга в размере - 422 145,72 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 108 948,29 4 250 рублей; пени в размере - 250 207,40 рублей.

Суд, признаёт установленным, что своими неправомерными действиями Шелагин С.Е. нарушил договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему (п.1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд проверив расчёты по требуемый к взысканию задолженности признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга в размере 422 145,72 рублей, процентов подлежащих взысканию за пользование заёмными денежными средствами в размере 108 948,29 рублей.

В соответствии ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение условий договора в размере 250 207,40 рублей, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма пени подлежит снижению до 100 000 рублей.

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с заявленным иском в размере 11 013,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО АКБ “Агросоюз” к Шелагину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шелагина ФИО6 в пользу ООО АКБ «Агросоюз» денежные средства в размере: сумму основного долга в размере - 422 145,72 рублей; проценты в размере – 108 948,29 рублей; пени в размере – 100 000,0 рублей; государственную пошлину в размере 11 013,01 рублей; всего: 642 107,02 (шестьсот сорок две тысячи сто семь рублей 02 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                      В.М. Дмитренко