Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2014 ~ М-265/2014 от 21.08.2014

    Дело № 2-234/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 г.                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы к Пшеничному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пшеничному А.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пшеничный А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствие с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Заявление ответчика, в соответствие со ст. 435 ГК РФ, является офертой. В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы). Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В соответствие с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., складывающаяся из следующих сумм:

- <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. В соответствующие число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства, согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика, на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Сологуб Е.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пшеничный А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 819 ГК и п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Пшеничный А.В. заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на выдачу кредита № №, акцепта Банком данного заявления и зачисления кредита на счет Заемщика. Данный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Анкету к Заявлению, Заявление о предоставлении кредита, Общие Условия, Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Правила использования карты.

Заемщик получил в Банке кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в последний месяц - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно выписке по счету клиента, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал с просрочкой, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства прекратил в полном объеме, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени (л.д. 90 - 91).

Из представленного Банком расчета, арифметическая правильность которого ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорена, следует, что задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Таким образом, ответчик Пшеничный А.В., получив кредит, использовал его по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету, историей операций по договору, расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с Общими Условиями и условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку минимального платежа с заемщика взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка.

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика срочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долг.

Период просрочки платежей составляет ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.20414 г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>. и пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, требование о взыскании пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>. и пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., подлежит удовлетворению, поскольку обосновано и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Не возвращенная сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. 28 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика Пшеничного А.В. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы к Пшеничному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

       Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы с Пшеничного А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:

- <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а так же <данные изъяты>., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Курдубанов

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.