Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 (2-3523/2021;) ~ М-3136/2021 от 02.09.2021

25RS0<номер>-13

Дело № 2-402/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока

в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Хаустовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмара С. Ю. к Григоренко Э. А., Галстян Э. Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Чухмара С.Ю. указал, что <дата> между ним и Григоренко Э.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. По условиям договора сумму займа и проценты за пользование займом Григоренко Э.А. обязалась вернуть не позднее <дата>. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 0,25% в день. В пункте 2.4 договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа и до даты возврата сумму займа. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. По состоянию на <дата> задолженность Григоренко Э.А. по договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за период с <дата> по <дата>. В соответствии с п.4.1 договора на сумму задолженности начислена неустойка в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. В обеспечение обязательств по договору займа Григоренко Э.А. передала в залог принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, на основании договора залога транспортного средства от <дата>. Просит взыскать с Григоренко Э.А. в пользу Чухмара С.Ю. задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – неустойка за период с <дата> по <дата>, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – автомашину «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения спора Чухмара С.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с Григоренко Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – неустойка за период с <дата> по <дата>, а также госпошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер>, госномер <номер>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Чухмара С.Ю. не явился, от его представителя Мурсалимова М.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Григоренко Э.А., Галстян Э.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Чухмара С.Ю. (заимодавцем) и Григоренко Э.А. (заемщиком) был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии с п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом установлен в размере 0,25% в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на суму займа с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно п. 2.2 договора займа, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее <дата>.

На основании п. 2.4 договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 (тридцать) дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В п. 2.5 договора займа указано, что сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов, либо с момента зачисления суммы займа и начисленных на нее процентов на счет заимодавца.

В силу п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения полученной суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст.2 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день уплаты её заимодавцу включительно.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер>, госномер <номер>, что подтверждается договором залога транспортного средства от <дата>.

Согласно п.1.2 договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>.

В п.1.5 договора залога указано, что предмета залога по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени. Возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п.1.7 договора залога, залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора предмет залога является собственностью залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание. Согласие супруга залогодателя на заключение настоящего договора имеется.

В соответствии с п.1.11 договора залога, учет залога имущества по настоящему договору осуществляется путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодержатель обязуется совершить все необходимые действия, связанные с регистрацией уведомления о залоге.

На основании п.2.1 договора залога, залогодатель вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением и с учетом условий настоящего договора в течение срока действия настоящего договора.

При этом на основании пунктов 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9 залогодатель обязуется не изменять регистрационные данные предмета залога путем обращения в органы ГИБДД за совершением любых регистрационных действий с предметом залога в период действия настоящего договора без письменного согласия залогодержателя.

Залогодатель не вправе: без письменного согласия залогодержателя отчуждать предмет залога; без письменного согласия залогодержателя отчуждать предмет залога; без письменного согласия залогодержателя передавать предмет залога в последующий залог, аренду или безвозмездное пользование.

В случае нарушения залогодателем своих обязательств, залогодержатель вправе потребовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п.1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п.5.2 договора залога, залог прекращается с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Автомобиль передан в залог истцу по акту приема-передачи <дата>.

Уведомление о возникновении залога на автомобиль зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге <дата> под номером <номер>

В согласованный в договоре займа срок ответчик деньги не вернула. В настоящее время ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1 договора займа на сумму задолженности начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила.

По смыслу ч.2 ст.408 ГК РФ, нахождение расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательства должником.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Григоренко Э.А. своих обязательств по возврату суммы займа, требования Чухмара С.Ю. о взыскании основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными.

При этом, давая оценку требованиям истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> <номер>: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойку за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований Чухмара С.Ю. о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, полученной по запросу суда, спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован за Галстян Э.Р. <дата>, при этом автомобилю присвоен новый государственный регистрационный знак – <номер>.

В силу п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Установлено, что право залога Чухмара С.Ю. на спорный автомобиль возникло раньше срока приобретения автомобиля Галстян Э.Р., в связи с чем, Чухмара С.Ю. вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку Григоренко Э.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа от <дата>, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер>, госномер <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Чухмара С. Ю. удовлетворить частично.

    Взыскать с Григоренко Э. А. в пользу Чухмара С. Ю. задолженность по договору займа от <дата> <номер>: основной долг – <данные изъяты>; проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; неустойку за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащую Галстян Э. Р., путем продажи автомашины с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомашины «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер> в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части в удовлетворении иска Чухмара С. Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина