Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2017 ~ М-1477/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1688/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ужегову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 87,6 кв.м., расположенного по адресу: ***.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отпустив тепловую энергию в период с января 2014 по апрель 2017, истец выставил к оплате счета в общей сумме 225 766,67 руб., однако до настоящего времени они ответчиком не оплачены.

Со ссылкой на положения ГК РФ и ЖК РФ просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Аброськина М.Л. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик Ужегов С.В. и его представитель Стексов А.П., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, полагали, что данное дело неподведомственно районному суду, поскольку ответчик Ужегов С.В. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем просили производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по данному иску по основаниям, предусмотренным абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ.

Согласно части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Ужегов С.В. является индивидуальным предпринимателем с 14.10.2016, сохраняет этот статус до настоящего времени.

Представителем истца не оспаривается, что истец использует нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, для осуществления предпринимательской деятельности.

В результате невнесения платы по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность собственника перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, спор между сторонами заключается во взыскании задолженности за коммунальные услуги в спорном нежилом помещении, предназначенном для осуществления истцом предпринимательской деятельности. Сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

В силу абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1688/17 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ужегову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    О.С. Петрова