Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2018 ~ М-313/2018 от 22.05.2018

Дело №2-362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кравченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                            у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» (истец, банк) обратилось в суд к Кравченко А.Ю. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенного между банковским учреждением и Кравченко А.Ю. кредитного договора, ответчик не производит возврат полученных денежных средств. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору №... от 20.09.2012г. в размере 11562,19 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Джили GEELYMK-CROSS», №, ... года выпуска, цвет - серебро, взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, представил кассовый чек, подтверждающий оплату основного долга по кредиту в размере 11600 руб.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 20.09.2012 г. Кравченко А.Ю. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 406858,31 рублей 19,5% годовых сроком на 60 месяцев, согласно графику погашения задолженности, для приобретения транспортного средства марки «Джили GEELYMK-CROSS», VIN№, ... года выпуска, цвет - серебро.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита и договора залога. Данный договор заключен в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включает в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога, согласно которому предметом залога является транспортное средство «Джили GEELYMK-CROSS», VIN№, ... года выпуска, цвет - серебро. Оценка предмета залога составила 418400,00 рублей.

Кравченко А.Ю. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Однако согласно выписке по счету Кравченко А.Ю. по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение задолженности.

По состоянию на 06.04.2018 года задолженность составила 11562,19 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 10239,41 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 1322,78 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 11562,19 рублей являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что Кравченко А.Ю. 25.06.2018 года добровольно исполнил требование истца, погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается кассовым чеком №... ООО «Евросеть-Ритейл» о переводе АО «Кредит Европа Банк» 11600 руб.

Согласно ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

С учетом того, что просроченная задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска составляла 11 562,19 руб., что составляет менее 3% от суммы кредита, оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование о погашении задолженности было исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 руб.

Определением Прионежского районного суда от 22 мая 2018 года были приняты обеспечительные меры по данному делу в виде запрета Кравченко Алексею Юрьевичу на совершение любых сделок, а также регистрационных действий в отношении автомобиля «Джили GEELYMK-CROSS», VIN№, ... года выпуска цвет серебро.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Прионежского районного суда от 22 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кравченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко А.Ю. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 11562,19 рублей.

Решение суда в части взыскания с Кравченко А.Ю. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженности в размере 11562,19 руб. считать исполненным.

В удовлетворении требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кравченко А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Кравченко А.Ю. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы в размере 462 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Прионежского районного суда от 22 мая 2018 года, в виде запрета на совершение любых сделок, а также регистрационных действий в отношении автомобиля «Джили GEELYMK-CROSS», VIN№, ... года выпуска цвет серебро, принадлежащего Кравченко А.Ю., проживающему по адресу: ...-1, ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 г.