Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2016 ~ М-3839/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-4649/16

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Почтаренко Д.А. о досрочном взыскании задолженности.

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2014 года Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Почтаренко Д.А. выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Почтаренко Д.А. кредитную карту № кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты>

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней от формирования отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении)платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме

29.07.2015 г. в адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 29.08.2015. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 31.08.2015 года задолженность Почтаренко Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойки - <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Почтаренко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 года Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Почтаренко Д.А. выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>. на срок 12 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Почтаренко Д.А. кредитную карту № кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней от формирования отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении)платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме

29.07.2015 г. в адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 29.08.2015 г. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 31.08.2015 года задолженность Почтаренко Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойки - <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

         РЕШИЛ:

Взыскать сПочтаренко Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 398 руб. 63 коп.

Взыскать с Почтаренко Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 251 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья/подпись/

Копия верна:       

Судья                                                                 О.Б.Шевырева

Секретарь             ФИО5