Решение по делу № 1-175/2015 от 02.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С.,

подсудимого Андреева В.Е. и его защитника – адвоката Курмакаевой З.Ф.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Андреева Виктора Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов Андреев совместно со своими знакомыми ФИО11 и ФИО2 в подъезде <адрес> распивал спиртные напитки. В какой то момент между Андреевым и ФИО3 произошел конфликт из – за того, что последний лег спать на ступеньки. Андреев сделал ФИО3 замечание, после чего ссора между ними перешла в драку. ФИО3 успокоил их, при этом Андреев пошел домой, а ФИО3 и ФИО3 направились в торговый киоск, расположенный рядом с <адрес>. Взяв из дома нож, Андреев вышел на улицу, где стал искать ФИО3. Увидев его в киоске, дождался, когда ФИО3 выйдет на улицу, после чего умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ударил его ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, в область живота.

Умышленными действиями Андреева, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки с множественным повреждением тонкого кишечника, гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которые являются опасными для жизни в момент их причинения и, расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Андреев с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем свидетельствует письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андреева следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО3 ранение в жизненно важный орган, в результате чего своими действиями причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.43), удовлетворительную характеристику в быту, а также то, что Андреев, начиная с первоначальных объяснений, давал правдивые пояснения о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал его раскрытию и расследованию, что находит смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Андреева, не вставшего на путь исправления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Андрееву ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного.

Приговором <адрес> районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года Андреев осужден по ст.30 ч.3, ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 24 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г. Уфы освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней. Учитывая, что данное преступление совершено Андреевым в период условно – досрочного освобождения, суд в соответствии ст.79 УК РФ считает необходимым отменить условно – досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 УК РФ отменить Андрееву условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Уфы от 12.04.2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Андрееву наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить Андрееву наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Андрееву В.Е. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в этот срок времени содержания Андреева В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М.Давыдов

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Виктора Евгеньевича изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие тяжелых заболеваний, смягчить назначенное наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 08 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Андрееву В.Е. наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать во водной части приговора судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения