Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 ~ М-160/2015 от 02.03.2015

подлинник Дело № 2-234/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Шефер О.В. задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 января 2014г. АО «АЛЬФА-БАНК» и в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании №. Во исполнение указанного Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 31, 97 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с нарушением кредитного Соглашения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд счёл возможным. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Шефер О.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена, по месту жительства не находится. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено: 28 января 2014г. АО «АЛЬФА-БАНК» и в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании. Соглашению о кредитовании присвоен номер №. Во исполнение указанного Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 31,97 % годовых на срок 36 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

Согласно пункту 7 анкеты-заявления, подписанной ответчиком, с соответствии с Общими условиями предоставления кредита, тарифами банка Шефер О.В. была ознакомлена и выразила согласие с ними (л.д.15).

Согласно Общим условиям предоставления кредита соглашение о кредитовании – это принятое (акцептованное) Банком предложение (оферта) Клиента, содержащееся в анкете-заявлении и настоящие Общие условия, составляющие оферту Клиента Банку (л.д. 18).

Согласно п. 5.2 Общих условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов клиент выплачивает банку неустойку, величина которой составляет 2% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.20).

В силу п. 6.4 Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объёме и расторгнуть Соглашение кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу или уплаты начисленных процентов (л.д.20).

Денежные средства в счёт погашения кредита выданы ответчику 28 января 2014г., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11).

Также выпиской по счёту подтверждается, что Шефер О.В. своевременное гашение кредита не производила, либо производила оплату кредита в меньших размерах, чем было установлено Соглашением о кредитовании, нарушив условия кредитного договора.

Согласно расчёту и выписке по счёту размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей 47 копеек, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчёту составляет <данные изъяты> рубля 28 копеек, размер начисленных штрафов и неустойки составляет <данные изъяты> рублей 39 копеек (л.д. 9-12, л.д. 47-61, л.д.63-75).

Общий размер задолженности по Соглашению о кредитовании № от 28 января 2014г. составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28 января 2014г. в размере <данные изъяты>) рублей 14 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, что подтверждаются представленным платёжным поручением от 18 февраля 2015г. № 81538 (л.д.8).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Шефер О.В. задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шефер О.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 28 января 2014г. в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего <данные изъяты>) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Казачинский районный суд Красноярского края заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения в Казачинским районным судом Красноярского края определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 05 мая 2015г.

Судья М.Ю. Вирт