Дело № 13-42/2021 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 июля 2021 года. п.Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
при секретаре Мухаметовой З.А.,
с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Трушкова П.В.,
представителя заявителя Безруких О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вагизьянова ФИО6 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Вагизьянов ФИО7 (далее ИП Вагизьянов ФИО8 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №. В обоснование заявленных требований указал, что во исполнение решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ им выполнен ряд мероприятий с целью добровольного исполнения решения суда, а именно: прекращена деятельность по переработке и хранению древесины на земельных участках; освобождены самовольно занятые земельные участки; снесен один производственный объект, второй не полностью; очищены от отходов производства земельные участки.
Для полного выполнения требования судебного решения по сносу двухэтажного здания, гаража, мастерской и складского помещения необходимо время на реализацию ряда подготовительных мероприятий, в частности, на проведение предпроектных работ по обследованию объектов и прилегающей территории, проект, а также разработки проекта демонтажа объектов, отсутствие которого препятствует исполнению судебного решения. Кроме того, затруднительность исполнения судебного решения связано с тяжелым имущественным положением ответчика в связи отсутствием денежных средств на банковском счете, нерентабельностью производства.
Просит предоставить отсрочку для добровольного исполнения требований решения суда по делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ИП Вагизьянов ФИО9 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, указал, что его интересы в судебном заседании будет представлять Безруких О.С.
Представитель Безруких О.С. доводы, указанные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поддержал, пояснил, что решение суда не исполнено только в части сноса двухэтажного здания, для исполнения в этой части решения необходим проект демонтажа здания, на что требуется время, а также денежные средства, поэтому просит предоставить отсрочку для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, но если суд сочтет, что данный срок значительный, то хотя бы до ДД.ММ.ГГГГ.
Зам.прокурора Октябрьского района Пермского края Трушков П.В. просил в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с тем, что документов, подтверждающих объективную невозможность исполнения решения суда ИП Вагизьяновым ФИО10 в установленный срок не представлено, кроме того тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств не являются уважительной причиной, для отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.12 постановления Пленума N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Европейской Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Анализ вышеприведенных положений правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Указанные заявителем причины, которые суд может принять в основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
При этом следует учесть, что бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вагизьянову ФИО11 о прекращении деятельности, освобождении самовольно занятых земельных участков, снесении строений, очищении от отходов производства земельный участок – удовлетворены. На ИП Вагизьянова возложена обязанность прекратить деятельность по переработке и хранению древесины на земельном участке с кадастровым номером №, а также на прилегающих к нему земельных участках: с юго-западной стороны - на земельном участке общей площадью около 9 282 кв.м., с восточной стороны - на земельном участке общей площадью около 250 кв.м., расположенные в кадастровом квартале №, осуществляемую не в соответствии с целевым (разрешенным) использованием указанных земельных участков в срок до ДД.ММ.ГГГГ; освободить самовольно занятые земельные участки, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №: с юго-западной стороны - земельный участок общей площадью около 9 282 кв.м, с восточной стороны - земельный участок общей площадью около 250 кв.м, расположенные в кадастровом квартале № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; снести самовольно возведенные строения: двухэтажное здание, расположенное на земельном участке, прилегающем с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №; два производственных объекта, внутри которых расположены ленточные пилорамы по 1 шт., гараж, мастерскую и складское помещение, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; очистить от отходов производства земельный участок с кадастровым номером №, а также прилегающие к нему земельные участки: с юго-западной стороны - земельный участок общей площадью около 9 282 кв.м, с восточной стороны - земельный участок общей площадью около 250 кв.м, расположенные в кадастровом квартале № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).
В обоснование заявленных требований ИП Вагизьянов ФИО12. не представил доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения решения суда в установленный срок, а также документов о проведении мероприятий направленных на исполнение решения суда. Вместе с тем, представленные справка о состоянии банковского счета, свидетельствующая об отсутствии денежных средств, документы бухгалтерской отчетности, характеризующие финансовое состояние производства не могут быть оценены как исключительные обстоятельства для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Вагизьянову ФИО14 о прекращении деятельности, освобождении самовольно занятых земельных участков, снесении строений, очищении от отходов производства земельный участок, в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований, в том числе по сроку, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Выполнение мероприятий об устранении нарушений законодательства в сфере лесопользования, об отходах производства и потребления, земельного законодательства, о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, градостроительного законодательства является социально значимыми, поскольку нарушаются права неопределенного числа лиц, проживающих на территории населенного пункта граждан на благоприятную окружающую среду, а также создается угроза благоприятной окружающей среде и экологической безопасности, однако до настоящего времени решение суда в части требований о сносе самовольно возведенного строения двухэтажного здания, подлежащего исполнению до ДД.ММ.ГГГГ остается не исполненным, что в свою очередь, влечет необоснованное затягивание восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц, противоречащее принципам эффективности и обязательности исполнения судебного решения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, носящие исключительный характер и свидетельствующие о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленные сроки.
Кроме этого, при разрешении поставленного перед судом вопроса об отсрочке исполнения решения суда необходимо исходить из того, что защита нарушенных прав должна быть действенной.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки решения суда не имеется, поскольку разработка проекта демонтажа здания и отсутствие денежных средств не могут быть расценены судом как исключительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленные сроки.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ или до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, не обеспечивает баланс интересов сторон, поэтому в заявленных требованиях ИП Вагизьянова ФИО15 о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203,224,434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 13-42/2021