Определение суда апелляционной инстанции от 26.09.2019 по делу № 33-34077/2019 от 30.07.2019

Судья: фио

Гр. дело № 33-34077/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                    адрес 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Встречный иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов.

Признать право собственности фио на:

- квартиру, общей площадью 137 кв. м., расположенной по адресу: адрес, с учетом неотделимых улучшений стоимостью сумма.

- нежилое помещение, общей площадью 190,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес С-комнаты с 1 по 9, стоимостью сумма.

- машиноместо, общей площадью 19 кв.м., расположенное по адресу: адрес З, помещение 1, комната 355 - машиноместо 3245, стоимостью сумма.

- автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, vin VIN-код, г.р.з. е211ау199 стоимостью сумма.

- Долю в размере 25 % уставного капитала наименование организации (ИНН 7715916549, ОГРН 1127746337256, адрес: адрес, номинальной стоимостью сумма.

- 500 акций наименование организации (наименование организации), номинальной общей стоимостью сумма, зарегистрированной в соответствии с законодательством адрес дата, номер в реестре НЕ 365086, что подтверждается свидетельством от дата, выданным Министерством энергетики, торговли, промышленности и туризма Департамента регистрации и ликвидации компаний, Никосия, адрес.

Признать право собственности фио на:

- нежилое помещение, общей площадью 190,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес С-комнаты с 1 по 9, стоимостью сумма.

- Долю в размере 25 % уставного капитала наименование организации (ИНН 7715916549, ОГРН 1127746337256, адрес: адрес, номинальной стоимостью сумма.

- 500 акций наименование организации (наименование организации), номинальной общей стоимостью сумма, зарегистрированной в соответствии с законодательством адрес дата, номер в реестре НЕ 365086, что подтверждается свидетельством от дата, выданным Министерством энергетики, торговли, промышленности и туризма Департамента регистрации и ликвидации компаний, Никосия, адрес.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости недвижимого имущества и автомобилей в размере                 сумма.

Взыскать с фио в пользу фио совместно нажитые денежные средства находящиеся на банковских счетах фио в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 1,57 Британского фунта по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения суда; сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио — отказать.

В удовлетворении остальной части встречного иска фио — отказать,

Дополнительным решением Пресненского районного суда адрес от дата постановлено:

Признать право собственности фио на:

- автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска VIN VIN-код, г.р.з. у729рт197, стоимостью сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав на то, что супруг стал расходовать денежные средства, которые были накоплены совместно, вопреки воле супруги. фио и фио заключили брак дата В браке родились дети: фио паспортные данные, фио паспортные данные

В иске фио просила произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ней право собственности на:

- квартиру, общей площадью 137 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое помещение, общей площадью 190,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес С — комнаты с 1 по 9, кадастровой стоимостью сумма;

- машиноместо, общей площадью 19 кв.м., расположенное по адресу: адрес 3, помещение 1, комната 355 - машиноместо 3245, кадастровой стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

В пользу фио истец по первоначальному иску просила выделить: нежилое помещение, общей площадью 190,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес С - комнаты с 1 по 9, кадастровой стоимостью сумма; машиноместо, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес 3, помещение 1, комната 354 - машиноместо 3244, кадастровой стоимостью сумма

Разделить следующее имущество: долю в размере 25 % уставного капитала наименование организации номинальной стоимостью сумма в пользу каждого из супругов; 500 акций наименование организации (наименование организации), номинальной стоимостью сумма, зарегистрированной в соответствии с законодательством адрес дата, (в рублях по курсу ЦБ РФ на дата сумма).

Также истец по первоначальному иску просила признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя фио за последним, в банках: ПАО ВТБ 24, адрес, наименование организации; взыскать с фио в пользу фио компенсацию за использованные по своему усмотрению ответчиком денежные средства, снятые им со счетов, в размере сумма При этом истец также просила суд взыскать с фио в пользу фио сумму компенсации в размере сумма, поскольку стоимость доли имущества, передаваемого фио, превышает на данную сумму стоимость доли имущества, остающегося у фио после раздела.

фио, в свою очередь, обратился в суд с встречным иском о разделе имущества, просил признать за фио право собственности на ½ доли в праве на квартиру, общей площадью 137 кв.м., расположенную по адресу: адрес; право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма За фио: признать право собственности на ½ доли в праве на квартиру, общей площадью 137 кв.м., расположенную по адресу: адрес; право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

фио и ее представитель фио по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились, первоначальный иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил своего представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения первоначального иска возражала по доводам и основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск. Просила произвести раздел имущества в том порядке, который был ими предложен во встречном иске.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, просит представитель ответчика по доверенности фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Дополнительное решение от дата ответчиком не обжалуется.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности фио доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

 Истец фио в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик фио, представитель третьего лица наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 адресст. 33 адреса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 адресст. 34 адреса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1, 3 адресст. 38 адреса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со адресст. 39 адреса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом первой инстанции установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата 

От данного брака стороны имеют несовершеннолетних сыновей: фио, паспортные данные и фио паспортные данные.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество, которое суд отнес к общей совместной собственности сторон:

- квартира общей площадью 137 кв.м. по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое помещение общей площадью 190,5 кв.м. по адресу: адрес С — комнаты с 1 по 9, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое помещение, общей площадью 190,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес С - комнаты с 1 по 9;

- машиноместо общей площадью 19 кв.м. по адресу: адрес 3, помещение 1, комната 355 - машиноместо 3245, кадастровой стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

 - автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

- Доля в размере 50 % уставного капитала наименование организации номинальной стоимостью сумма, зарегистрированная на имя фио

- 1000 акций наименование организации (наименование организации), номинальной стоимостью сумма, зарегистрированной в соответствии с законодательством адрес дата, номер в реестре НЕ 365086, что подтверждается свидетельством от дата, выданным Министерством энергетики, торговли, промышленности и туризма Департамента регистрации и ликвидации компаний, Никосия, адрес (в рублях по курсу ЦБ РФ сумма).

Судом также установлено, что у фио имеются на счетах денежные средства. Так, в наименование организации на счете у фио по состоянию на дата находятся денежные средства в размере сумма, и сумма (л.д. 107-117 т.1). В наименование организации по состоянию на дата находятся денежные средства в размере сумма, сумма, сумма (л.д. 120-132 т.1). В ПАО ВТБ 24 по состоянию на дата сумма, 3,14 британских фунтов, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (л.д. 135-148 т.1). В наименование организации на счетах фио по состоянию на дата находятся денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (л.д. 4-80 т.2). Общая сумма денежных средств на счетах и вкладах на имя фио составила сумма, сумма, 3,14 британских фунтов, сумма, сумма

При определении долей в совместно нажитом имуществе сторон, суд исходил из равенства долей супругов, оснований для отступления от равенства долей суд не установил.

Разрешая заявленные требования, суд посчитал возможным взыскать с фио в пользу фио половину денежных средств, находящихся на банковских счетах фио, поскольку указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом. При этом, суд признал несостоятельными доводы фио о том, что ответчиком денежные средства потрачены на личные нужды, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований фио о взыскании компенсации за использованные по своему усмотрению денежные средства в размере сумма

Суд, исходя из равенства долей в общем имуществе передал в собственность фио и фио каждому по 25% доли уставного капитала наименование организации номинальной стоимостью сумма и по 500 акций наименование организации (наименование организации), номинальной стоимостью сумма.

С целью определения стоимости подлежащего разделу имущества, определением суда от дата назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.

Как следует из заключения эксперта №18-054/ОПД от дата рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004007:1467 с учетом неотделимых улучшений составляет сумма Рыночная стоимость всего имущества, расположенного в квартире по адресу: адрес, а именно мебели, предметов интерьера, бытовой техники, оргтехники, оборудования и мебели на кухне, сантехники, иных отделимых улучшений на момент осмотра экспертом-оценщиком составляет сумма 

Рыночная стоимость нежилого помещения, общей площадью 190,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес С - комнаты с 1 по 9, согласно ЕГРН собственником нежилого помещения в реестре указан, фио, составляет сумма 

Рыночная стоимость нежилого помещения, общей площадью 190,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес С - комнаты с 1 по 9, согласно ЕГРН собственником нежилого помещения в реестре указан фио, с учетом уточнения площади нежилого помещения, 190,1 кв.м., составляет сумма 

Рыночная стоимость машиноместа, общей площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: адрес 3, пом. 1, комната 355 - машиноместо 3245, согласно ЕГРН собственником нежилого помещения в реестре указан, фио, составляет сумма 

Рыночная стоимость машиноместа, общей площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес З, пом. 1, комната 354 - машиноместо 3244, согласно ЕГРН собственником нежилого помещения в реестре указан фио, составляет сумма 

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составляет сумма 

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак У729РТ197составляет сумма

Суд посчитал указанное заключение достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим рыночную стоимость подлежащего разделу имущества, поскольку заключение выполнено независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, достоверность заключения эксперта сторонами не оспаривалось.

  Раздел недвижимого имущества сторон и автомобилей произведен судом исходя из сложившегося порядка пользования, в связи с чем, суд передал в собственность фио квартиру по адресу: адрес с учетом неотделимых улучшений стоимостью сумма,

нежилое помещение общей площадью 190,5 кв.м. по адресу: адрес С - комнаты с 1 по 9, стоимостью сумма; машиноместо, общей площадью 19 кв.м. по адресу: адрес 3, пом. 1, комната 355 - машиноместо 3245, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составляет сумма

При этом, за фио суд признал право собственности на нежилое помещение общей площадью 190,1 кв.м. по адресу: адрес С - комнаты с 1 по 9, стоимостью сумма; машиноместо, общей площадью 19,4 кв.м. по адресу: адрес З, пом. 1, комната 354 - машиноместо 3244, стоимостью сумма, автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью сумма

В связи с тем, что общая стоимость имущества, переданного после раздела фио превысила стоимость имущества, право собственности на которое признано за фио, с фио в пользу фио взыскана компенсация в размере сумма 

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно отклонил ходатайства стороны ответчика о запросе банковских счетов на имя фио, не состоятельны, требований в просительной части встречного иска о разделе денежных средств на счетах истца ответчиком не заявлялось, кроме того, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что брак сторон расторгнут в дата, в связи с чем, при разделе денежных средств на банковских счетах фио суд необоснованно руководствовался данными выписок с банковских счетов за период с дата по дата, надлежало учитывать денежные средства на банковских счетах ответчика по состоянию на день расторжения брака, также не состоятельны, поскольку сторона ответчика в письменных возражениях указала, что брачные отношения между сторонами прекращены в дата, когда фио ушел из семьи и снял квартиру. Таким образом, при разделе денежных средств на счетах, суд обоснованно руководствовался периодом, наиболее близким ко дню прекращения сторонами брачных отношений и исходил из совокупности доказательств, представленных сторонами. Судебная коллегия также учитывает, что ответчик не представил в суд первой и апелляционной инстанции сведений о денежных средствах на принадлежащих ему счетах ни на дату прекращения брачных отношений, ни на день расторжения брака.

Ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях к ней на решения Кипрского суда о взыскании с фио денежных средств, а также необоснованность отказа в принятии к рассмотрению заявления с самостоятельными требованиями третьего лица Поля фио, судебной коллегией отклоняются, поскольку раздел долгов, на которые ссылается ответчик, не был предметом встречного иска, соответствующие требования ответчиком не заявлялись.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений о несогласии с выводами судебной экспертизы в части оценки стоимости недвижимого имущества, не обоснованны, достоверность заключения наименование организации стороной ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривалось, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось, рецензия на заключение эксперта не предоставлялась.

Таким образом, приведенные представителем фио в апелляционной жалобе и дополнений доводы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ на доказательствах не основаны, и по существу сводятся к ее личному субъективному несогласию с выводами суда.

Право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, оснований для переоценки этих доказательств, при проверке законности постановленного судом решения в апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: