Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2014 (5-450/2013;) от 19.11.2013

Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ж., родившегося 07.11.1989 года в Х, проживающего по адресу: Х, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Z»,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2013 года около 20 час. 20 мин. на проезжей части дороги в районе дворовой территории д. № 4 по ул. Норильская г. Красноярска, Ж., управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder г/н У, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоявшим по ходу движения автомобилем Lada 211440 г/н У, и наезд на пешехода Г., стоявшего на проезжей части дороги дворовой территории вблизи автомобиля Lada 211440 г/н У, в последующем допустил столкновение со стоявшим по ходу движения автомобилем Mitsubishi Pagero г/н У.

Нарушение Ж. требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу Г. вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследуя имеющиеся доказательства, считаю, что вина Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ж. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением о вручении, возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Потерпевший Г., собственник транспортного средства В., участник ДТП Е., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Собственник транспортного средства Д. в судебном заседании пояснила, что о произошедших событиях потерпевший Г. ей ничего не рассказывал, о случившемся она узнала от сотрудников полиции.

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ж., 06.03.2013 года он, находясь в автомобиле Toyota Corolla Fielder, подвергся нападению неизвестных людей. Испугавшись, он попытался скрыться от нападавших, в результате чего допустил столкновение с несколькими автомобилями и сбил пешехода. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из объяснений потерпевшего Г., 06.03.2013 года в районе 20 часов он находился по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, д. 4. Подойдя к своему автомобилю, он услышал сильный хлопок и крик мужчины. Оглянувшись, он увидел приближающуюся к нему Toyota Corolla Fielder. Toyota Corolla Fielder ударила его автомобиль в заднюю дверь, после чего наехала на него. Проехав несколько метров на капоте сбившей его Toyota Corolla Fielder, он упал, ударившись головой об асфальт. Сразу он подняться не смог и лежал на асфальте. Впоследствии, был доставлен в БСМП на патрульной машине.

В соответствии с объяснениями участника ДТП Е., вечером 06.03.2013 года её автомобиль Mitsubishi Pagero г/н У был припаркован в районе дома № 4 по ул. Норильской г. Красноярска. Она находилась дома в момент, когда сработала сигнализация. Выглянув в окно, она увидела, что у автомобиля мигают сигнальные огни, вокруг стоят люди. Выйдя на улицу со своим мужем, она узнала от очевидцев, что Toyota Corolla Fielder ударила её автомобиль, а потом сбила человека.

Согласно объяснениям свидетеля Б., 06.03.2013 года он находился в районе дома № 4 по ул. Норильской г. Красноярска. Он увидел, как Toyota Corolla Fielder на большой скорости, двигаясь задним ходом, врезалась в автомобиль. Потом поехала вперед, задев автомобиль Lada 211440 и сбив человека. После Toyota Corolla Fielder столкнулась с автомобилем Mitsubishi Pagero и скрылась с места ДТП. Он (Б.) начал преследовать Toyota Corolla Fielder, которая двигаясь по ул. Калинина, задела еще несколько автомобилей, и, получив многочисленные механические повреждения, остановилась на ул. Копылова. В этот момент водитель Toyota Corolla Fielder был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что вина Ж. подтверждается объяснениями потерпевшего, иных участников ДТП, свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 093161 от 06.11.2013 года;

определением от 06.11.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.;

определением от 06.11.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении;

спецсообщением о доставке Г. в больницу;

справкой о ДТП от 06.03.3013 года;

заключением эксперта № 4177 от 24.04.2013 года, согласно которого у Г. 1990 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 06.03.2013 года имелся закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, совершившего ДТП, место совершения ДТП.

Суд критически относится к показаниям Ж., т.к. они находятся в противоречии с объяснениями иных участников ДТП, не согласуются с материалами дела.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Ж. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Ж. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного Ж. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 года) и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров