Решение по делу № 2-1000/2012-Р ~ М-910/2012-Р от 12.11.2012

№ 2-1000/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 20 декабря 2012 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество к Кораблеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Башинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета, указывая в обоснование иска на то, что 07 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на открытие банковского специального карточного счета, согласно которому ЗАО «Башинвестбанк» предоставил ФИО2 кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии с использованием предоставленной Банком Заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем лимита кредитования в сумме 30 000 рублей под 45,00 % годовых. ЗАО «Башинвестбанк» принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит. С 20 февраля 2012 года ФИО2 не производит платежи по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами. 19 сентября 2012 года ему направлялись письменное требование об уплате задолженности по договору, однако ФИО2 данное требование оставил без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, ЗАО «Башинвестбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на открытие банковского специального карточного счета в размере 50 338 рублей 15 копеек, в том числе: сумма текущей задолженности – 7 649 рублей 14 копеек; сумма просроченного основного долга – 22 350 рублей 86 копеек; сумма начисленных процентов – 246 рублей 61 копейка; сумма просроченных процентов – 8 864 рубля 17 копеек; пени за просрочку основного долга – 7 706 рублей 36 копеек; пени за просрочку процентов – 3 028 рубля 38 копеек; пени за технический овердрафт – 86 рублей 69 копеек; технический овердрафт – 405 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей 14 копеек, а всего сумму в размере 52 048 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Башинвестбанк» не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя ЗАО «Башинвестбанк» ФИО6, действующей по доверенности № от 03.08.2012 года, о поддержании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает. Таким образом, вызвать ФИО2 в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был назначен представитель из числа адвокатов <адрес> филиала БРКА.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования ЗАО «Башинвестбанк» не признала. Возражала против взыскания с ответчика задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета в размере 50 338 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей 14 копеек.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Башинвестбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на открытие банковского специального карточного счета, согласно которому ООО «Башинвестбанк» предоставил ФИО2 кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии с использованием предоставленной банком заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем лимита кредитования в сумме 30 000 рублей под 45,00 % годовых.

Инновационный строительный банк «Башинвест» Общество с ограниченной ответственностью (ООО «Башинвестбанк») преобразовано в Инновационный строительный банк «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк»). ЗАО «Башинвестбанк» является полным правопреемником ООО «Башинвестбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Во исполнение своих обязательств по договору на открытие банковского специального карточного счета, ответчик ФИО2 обязан погасить кредит, уплатить по кредиту проценты и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором на открытие банковского специального карточного счета платежи в установленные сроки в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий вышеуказанного договора на открытие банковского специального карточного счета своевременно не размещал на своем счете денежные средства для оплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности. В настоящее время обязательства по договору № ФИО2 своевременно не исполняются, условия договора нарушаются.

ООО «Башинвестбанк» в адрес ответчика ФИО2 направляло требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов и пени, технического овердрафта, однако данное требование ФИО2 не исполнено.

Согласно тарифам договора № - за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,15 % ежедневно от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с применением ст. 333 ГК РФ, пени за просрочку основного долга суд считает подлежащей уменьшению до 1000 руб., пени за просрочку процентов до 500 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает возможным исковые требования ЗАО «Башинвестбанк» о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета в размере 41 103 рубля 41 копейка, в том числе: сумма текущей задолженности – 7 649 рублей 14 копеек; сумма просроченного основного долга – 22 350 рублей 86 копеек; сумма начисленных процентов – 246 рублей 61 копейка; сумма просроченных процентов – 8 864 рубля 17 копеек; пени за просрочку основного долга – 1 000 рублей; пени за просрочку процентов – 500 рублей; пени за технический овердрафт – 86 рублей 69 копеек; технический овердрафт – 405 рублей 94 копейки удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Башинвестбанк» судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 433 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Башинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество к Кораблеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблева <данные изъяты> в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество задолженность по договору № от 07 июля 2011 года на открытие банковского специального карточного счета в размере 41 103 рубля 41 копейка, в том числе: сумма текущей задолженности – 7 649 рублей 14 копеек; сумма просроченного основного долга – 22 350 рублей 86 копеек; сумма начисленных процентов – 246 рублей 61 копейка; сумма просроченных процентов – 8 864 рубля 17 копеек; пени за просрочку основного долга – 1 000 рублей; пени за просрочку процентов – 500 рублей; пени за технический овердрафт – 86 рублей 69 копеек; технический овердрафт – 405 рублей 94 копейки.

Взыскать с Кораблева <данные изъяты> в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 433 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Басыров Р.Р.