Постановление по делу № 1-201/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-201/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 24 ноября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Кучеровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова А.Е. ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, собразованием <данные изъяты>, холостого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Котов А.Е.обвиняется в совершении преступления против собственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Котов А.Е. находился на законных основаниях в <адрес>, где в тот момент также находился его знакомый несовершеннолетний ФИО4, имеющий при себе принадлежащие ему беспроводные наушники в кейсе марки «AppleAirPods2». Обнаружив принадлежащие ФИО4 беспроводные наушники на кровати, Котов А.Е. решил их похитить. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, Котов А.Е. тайно похитил указанные наушники, стоимостью 6300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Котов А.Е. причинил потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на 6300 рублей.

    Следователь СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО5с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Котова А.Е. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Котов А.Е.ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался,    полностьюосозналсвоювину, принес свои извинения потерпевшей, загладив тем самым причиненный вред. Его исправление может быть достигнуто без назначения наказания с применением судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Котов А.Е. и его защитник Кучерова Н.В. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавила, что ее подзащитный полностью возместил ущерб. Просит назначить минимальный размер судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, в телефонограмме заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, так как причиненный ущерб ей возмещен.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Котова А.Е. с назначением ему судебного штрафа.

    Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

    Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

    Учитывая, что Котов А.Е.ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

    Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, Котов А.Е. высказал в судебном заседании и в письменном заявлении.

    При определении размера штрафа суд учитывает, чтоКотов А.Е. является учащимся, своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░ 3904020768, ░░░ 390601001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░/░ 04351128190, ░░░: 042748001; ░░░: 18№; ░░░░░ 27701000.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «AppleAirPods2», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░