Решение по делу № 2-386/2017 (2-6767/2016;) ~ М-6604/2016 от 14.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и об истребовании транспортного средства из незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и об истребовании транспортного средства из незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2015 года выпуска со свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заправочным (контрольным) талоном на газобалонное оборудование, а ответчик обязался производить ежемесячную плату за пользование транспортным средством.

Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным г. ФИО7

Подтверждением передачи транспортного средства ответчику является подписанный сторонами договора акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10000,00 (десять тысяч) рублей и уплачивается не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства (п.2.2. Договора).

До настоящего времени от ответчика платы за пользование транспортным средством не поступило.

В результате, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.

Согласно п.3.2. договора дата окончания срока аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1. договора ответчик обязан был за свой счет подготовить транспортное средство к возврату истцу и составить акт возврата.

Согласно п.6.2. обязан был вернуть истцу транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в последний день срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Возврат должен быть осуществлен по адресу проживания истца, т. е. по <адрес> (п.6.3. Договора).

Однако до сегодняшнего дня ответчик не вернул истцу транспортное средство, чем нарушил пп.6.2., 6.3. договора.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно владеет и пользуется транспортным средством.

На сегодняшний день связь с ответчиком отсутствует: он не выходит на связь, не отвечает на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте требование о возврате транспортного средства в связи с окончанием срока действия договора и об оплате образовавшейся по договору задолженности, что подтверждается квитанцией ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» № и описью вложения к ценному письму. Однако ответа от ответчика так и не поступило, а ДД.ММ.ГГГГ данное письмо с требованием было возвращено обратно истцу в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного истец вынужден был обратиться в суд с просьбой взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей; истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2015 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1; истребовать из незаконного владения ФИО2 свидетельство серии <данные изъяты> о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заправочный (контрольный) талон на газобалонное оборудование.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2015 года выпуска со свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заправочным (контрольным) талоном на газобалонное оборудование, а ответчик обязался производить ежемесячную плату за пользование транспортным средством.

Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным г. ФИО8.

Подтверждением передачи транспортного средства ответчику является подписанный сторонами договора акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10000,00 (десять тысяч) рублей и уплачивается не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства (п.2.2. Договора). В указанный в договоре аренды срок от ответчика плата за пользование транспортным средством не поступила. В результате, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.

Согласно п.3.2. договора дата окончания срока аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1. договора ответчик обязан был за свой счет подготовить транспортное средство к возврату истцу и составить акт возврата.

Согласно п.6.2. обязан был вернуть истцу транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в последний день срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Возврат должен быть осуществлен по адресу проживания истца, т. е. по <адрес> (п.6.3. Договора).

Однако до сегодняшнего дня ответчик не вернул истцу транспортное средство, чем нарушил пп.6.2., 6.3. договора.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно владеет и пользуется транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте требование о возврате транспортного средства в связи с окончанием срока действия договора и об оплате образовавшейся по договору задолженности, что подтверждается квитанцией ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» № и описью вложения к ценному письму, ответа от ответчика так и не поступило, а ДД.ММ.ГГГГ данное письмо с требованием было возвращено обратно истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 301 ГК РФ закреплено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с трем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                     р е ш и л :

           Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и об истребовании транспортного средства из незаконного владения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2015 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 свидетельство серии <данные изъяты> о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заправочный (контрольный) талон на газобалонное оборудование.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                               ФИО6

             Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.