Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2014 (2-1638/2013;) ~ М-1701/2013 от 18.12.2013

<данные изъяты>                                Дело № 2-158/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» к Чистякову Андрею Анатольевичу, Шулик Ольге Владимировне, Васильевой Светлане Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Чистякова А.А., Шулик О.В., Васильевой С.А. задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В материалах дела находятся копии свидетельств о регистрации права долевой собственности ответчиков на спорную квартиру, из которых следует, что никто из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства в г.Реутов, а именно: ответчик Васильева С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Чистяков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>, ответчик Шулик О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>(<данные изъяты>

Согласно справке МУП «Сервисный центр городского хозяйства» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован(<данные изъяты>

Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании ответчиками Чистяковым А.А., Шулик О.В., их представителем (по устному ходатайству Андрюшкевич Н.И.) было заявлено о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства Шулик О.В., представитель истца (по доверенности Мыциков С.И.) не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика Шулик О.В.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчика Шулик О.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» к Чистякову Андрею Анатольевичу, Шулик Ольге Владимировне, Васильевой Светлане Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, передать на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>